@article{Janda2021, author = {Constanze Janda}, title = {Die Autonomie der Freiz{\"u}gigkeitsverordnung und das „Gespenst des Sozialtourismus“ : zugleich eine Besprechung von EuGH, Urt. v. 6.10.2020, Rs. C-181/19 (Jobcenter Krefeld . /. JD)}, series = {Zeitschrift f{\"u}r europ{\"a}isches Sozial- und Arbeitsrecht: ZESAR}, volume = {20}, number = {1}, publisher = {E. Schmidt}, address = {Berlin}, issn = {1611-1958}, doi = {10.37307/j.1868-7938.2021.01.04}, url = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0246-opus4-49824}, pages = {3 -- 9}, year = {2021}, abstract = {Im Oktober 2020 hatte sich der EuGH zum wiederholten Mal mit den Leistungsausschl{\"u}ssen f{\"u}r Ausl{\"a}nderinnen und Ausl{\"a}nder in \S 7 Abs. 1 Satz 2 SGB II auseinanderzusetzen. Nachdem der Gerichtshof in der Rechtssache Alimanovic ohne n{\"a}here Begr{\"u}ndung entschieden hatte, dass Sozialleistungen denjenigen vorbehalten werden k{\"o}nnen, die ein Aufenthaltsrecht aus der Unionsb{\"u}rgerrichtlinie vorweisen k{\"o}nnen, hat er das Verh{\"a}ltnis zwischen Aufenthalts-recht und Sozialleistungsberechtigung in seiner j{\"u}ngsten Entscheidung durchaus pr{\"a}ziser bestimmt. An seinen fr{\"u}heren Entscheidungen h{\"a}lt er jedoch fest.}, language = {de} }