@article{Janda2021,
  author    = {Constanze Janda},
  title     = {Freiz{\"u}gigkeit: Sozialhilfeleistungen / Wanderarbeitnehmer / Unterhaltsberechtigtes Kind / Schulbesuch: Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 6.10.2020, Rs. C-181/19 (Jobcenter Krefeld – Widerspruchsstelle . /. JD) – ECLI:EU:C:2020:794 –},
  series   = {Zeitschrift f{\"u}r europ{\"a}isches Sozial- und Arbeitsrecht: ZESAR},
  volume    = {20},
  number    = {1},
  publisher = {E. Schmidt},
  address   = {Berlin},
  issn      = {1611-1958},
  doi       = {10.37307/j.1868-7938.2021.01.10},
  url       = {https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0246-opus4-49831},
  pages     = {43 -- 51},
  year      = {2021},
  abstract  = {VO (EU) Nr. 492/2011; RL 2004/38/EG; VO (EG) Nr. 883/2004; Art. 18 AEUV 1. Art. 7 Abs. 2 und Art. 10 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europ{\"a}ischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 {\"u}ber die Freiz{\"u}gigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union sind dahin auszu-legen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, nach der ein Staatsange-h{\"o}riger eines anderen Mitgliedstaats und seine minderj{\"a}hrigen Kinder, die alle im erstge-nannten Mitgliedstaat ein Aufenthaltsrecht aufgrund von Art. 10 dieser Verordnung ge-nie{\"s}en, weil die Kinder dort die Schule besuchen, unter allen Umst{\"a}nden automatisch vom Anspruch auf Leistungen zur Sicherung ihres Lebensunterhalts ausgeschlossen sind. Diese Auslegung wird durch Art. 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europ{\"a}ischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 {\"u}ber das Recht der Unionsb{\"u}rger und ihrer Familienange-h{\"o}rigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur {\"A}n-derung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/ EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG nicht in Frage gestellt. 2. Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europ{\"a}ischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in Verbindung mit Art. 3 Abs. 3 und Art. 70 Abs. 2 dieser Verordnung ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der ein Staatsangeh{\"o}riger eines anderen Mitglied-staats und seine minderj{\"a}hrigen Kinder, die alle im erstgenannten Mitgliedstaat ein Aufent-haltsrecht aufgrund von Art. 10 der Verordnung Nr. 492/2011 genie{\"s}en, weil die Kinder dort die Schule besuchen, und die dort in einem Sozialversicherungssystem im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 883/2004 eingebunden sind, unter allen Umst{\"a}nden automatisch vom Anspruch auf besondere beitragsunabh{\"a}ngige Geldleistungen ausgeschlossen sind.},
  language  = {de}
}