@article{Krzywon2020,
  author    = {Krzywon, Adam},
  title     = {Czy wyborcze postępowania sądowe są zgodne z europejskim standardem ochrony wolności wypowiedzi? Glosa do wyroku ETPC z 25.07.2019 r., Brzeziński v. Polska},
  series = {Państwo i Prawo},
  journal   = {Państwo i Prawo},
  number    = {7},
  publisher = {Wolters Kluwer},
  address   = {Warszawa},
  issn      = {0031-0980},
  pages     = {144 -- 155},
  year      = {2020},
  abstract  = {In the case, Brzeziński v. Poland, the European Court of Human Rights for the third time addressed the issue of the summary electoral proceedings in the Polish legal system. The last judgement is an excellent opportunity to examine if the provisions of the electoral law concerning these proceedings are well designed and correctly interpreted by the Polish courts. There is no doubt that free elections and freedom of expression together form the bedrock of any democratic system. The two rights are inter-related and operate to reinforce each other. For this reason, it is particularly important in the period preceding an election that opinions and information of all kinds are permitted to circulate freely. On the other hand, national authorities are legitimised to create special proceedings in order to ensure the proper conduct of the electoral campaign by preventing the dissemination of false information. As a consequence, it is possible to verify factual statements contained in the materials pertaining to an electoral campaign. Special proceedings should not apply to the value judgements. If such comments and opinions infringe the candidate's personal rights, he or she may seek redress under the general rules of protection of individual rights.},
  language  = {mul}
}
@article{Krzywon2020,
  author    = {Krzywon, Adam},
  title     = {Polonia: cuando la pandemia se encuentra con el iliberalismo constitucional},
  series = {Revista Catalana de Dret P{\´u}blic: N{\´u}mero especial COVID 19},
  journal   = {Revista Catalana de Dret P{\´u}blic: N{\´u}mero especial COVID 19},
  number    = {n{\´u}mero especial},
  publisher = {Escola d'Administraci{\´o} P{\´u}blica de Catalunya},
  address   = {Barcelona},
  issn      = {1885-8252},
  doi       = {https://doi.org/10.2436/rcdp.i0.2020.3557},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0246-opus4-48785},
  pages     = {246 -- 255},
  year      = {2020},
  abstract  = {The article presents legal (constitutional) aspects of the emergency situation concerning the first wave of the Covid-19 pandemic.},
  language  = {es}
}
@article{Krzywon2020,
  author    = {Krzywon, Adam},
  title     = {La justicia europea contra la reducci{\´o}n arbitraria de la edad de jubilaci{\´o}n de los jueces. Comentario a la Sentencia del TJUE de 24 de junio de 2019, Comisi{\´o}n/Polonia, C-619/18},
  series = {LEGAL - Revista del Parlamento Vasco},
  volume    = {2020},
  journal   = {LEGAL - Revista del Parlamento Vasco},
  number    = {1},
  publisher = {Redacci{\´o}n LEGAL},
  address   = {Vitoria-Gasteiz},
  issn      = {2660-650X},
  doi       = {https://doi.org/10.47984/legal.2020.007},
  url       = {http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0246-opus4-48762},
  pages     = {164 -- 175},
  year      = {2020},
  abstract  = {In the judgment of 24 June 2019, Commission v. Poland (Independence of the Supreme Court), C-619/18, EU:C:2019:531, the Court of Justice of the European Union ruled on the retirement of Polish Supreme Court judges, declaring that the mechanism of arbitrary lowering the retirement age was not compatible with the European Union law. This commentary analyses the latest changes in the Polish judicial system and the CJEU's arguments. The study is focused in the change in European case-law and the development of instruments available to the EU institutions for monitoring judicial independence. The paper discusses also the elements of the judicial independence indicated by CJEU and the rules on the retirement of judges.},
  language  = {es}
}
@article{WeissFurculita2020,
  author    = {Weiß, Wolfgang and Furculita, Cornelia},
  title     = {The EU in Search for Stronger Enforcement Rules: Assessing the Proposed Amendments to Trade Enforcement Regulation 654/2014},
  series = {Journal of international economic law},
  volume    = {23},
  journal   = {Journal of international economic law},
  number    = {4},
  publisher = {Oxford University Press},
  address   = {Oxford},
  issn      = {1369-3034},
  pages     = {865 -- 884},
  year      = {2020},
  abstract  = {Considering the new focus of the European Union (EU) trade policy on strengthening the enforcement of trade rules, the article presents the proposed amendments to the EU Trade Enforcement Regulation 654/2014. It analyzes the EU Commission proposal and the amendments suggested by the European Parliament Committee on International Trade (INTA), in particular with regard to uncooperative third parties and the provision of immediate countermeasures. The amendments will be assessed in view of their legality under World Trade Organization (WTO), Free Trade Agreement (FTA), and general international law and in view of their political implications for the EU's multilateralist stance. Finally, the opportunity to amend Regulation 654/2014 to use it for the enforcement of FTA trade and sustainable development chapters will be explored. The analysis shows that the shift towards more effective enforcement should be pursued with due care for respecting existing international legal commitments and with more caution to multilateralism.},
  language  = {en}
}
@incollection{Sommermann2020,
  author    = {Sommermann, Karl-Peter},
  title     = {Die gemeinsamen Werte der Union und der Mitgliedstaaten},
  series = {Europarecht: Grundlagen und Politiken der Union},
  booktitle = {Europarecht: Grundlagen und Politiken der Union},
  editor    = {Niedobitek, Matthias},
  edition   = {2. Aufl.},
  publisher = {De Gruyter},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-11-049689-5},
  publisher      = {Deutsche Universit{\"a}t f{\"u}r Verwaltungswissenschaften},
  pages     = {257 -- 292},
  year      = {2020},
  abstract  = {.},
  language  = {de}
}
@incollection{Weiss2020,
  author    = {Weiß, Wolfgang},
  title     = {Neue Schadenstheorie zu Innovationen in der Fusionskontrolle und rechtsstaatliche Gebote},
  series = {Innovation im Kartellrecht - Innovation des Kartellrechts: Referate der 2. K{\"o}lner Kartellrechtsgespr{\"a}che vom 26. Juni 2019},
  booktitle = {Innovation im Kartellrecht - Innovation des Kartellrechts: Referate der 2. K{\"o}lner Kartellrechtsgespr{\"a}che vom 26. Juni 2019},
  editor    = {K{\"o}rber, Torsten and Immenga, Ulrich},
  publisher = {Nomos},
  address   = {Baden-Baden},
  isbn      = {978-3-8487-6735-9},
  publisher      = {Deutsches Forschungsinstitut f{\"u}r {\"o}ffentliche Verwaltung},
  pages     = {23 -- 47},
  year      = {2020},
  abstract  = {.},
  language  = {de}
}
@incollection{Weiss2020,
  author    = {Weiß, Wolfgang},
  title     = {Innovation, Protektionismus und Unilateralismus: Herausforderungen f{\"u}r die Wettbewerbs- und Handelspolitik der Union},
  series = {Europa bedroht von innen und von außen? Ertr{\"a}ge des Symposions des Dimitris-Tsatsos-Instituts f{\"u}r Europ{\"a}ische Verfassungswissenschaften am 14. und 15. Juni 2019 an der FernUniversit{\"a}t in Hagen},
  booktitle = {Europa bedroht von innen und von außen? Ertr{\"a}ge des Symposions des Dimitris-Tsatsos-Instituts f{\"u}r Europ{\"a}ische Verfassungswissenschaften am 14. und 15. Juni 2019 an der FernUniversit{\"a}t in Hagen},
  editor    = {Schiffauer, Peter},
  edition   = {1. Auflage},
  publisher = {Berliner Wissenschafts-Verlag},
  address   = {Berlin},
  isbn      = {978-3-8305-5043-3},
  publisher      = {Deutsches Forschungsinstitut f{\"u}r {\"o}ffentliche Verwaltung},
  pages     = {123 -- 156},
  year      = {2020},
  abstract  = {.},
  language  = {de}
}
@incollection{Weiss2020,
  author    = {Weiß, Wolfgang},
  title     = {Kommentierung der Artt. 1, 4, 14, 24, 27, 30 bis 35 der Verordnung 1/2003},
  series = {Kartellrecht: Kommentar zum deutschen und europ{\"a}ischen Recht},
  booktitle = {Kartellrecht: Kommentar zum deutschen und europ{\"a}ischen Recht},
  editor    = {Loewenheim, Ulrich and Meessen, Karl Matthias and Riesenkampff, Alexander and Kersting, Christian and Meyer-Lindemann, Hans J{\"u}rgen},
  edition   = {4. Auflage},
  publisher = {C.H.Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-74037-4},
  publisher      = {Deutsches Forschungsinstitut f{\"u}r {\"o}ffentliche Verwaltung},
  year      = {2020},
  abstract  = {.},
  language  = {de}
}
@misc{RomesRebeccaWillwacherHanna2020,
  author    = {Romes, Rebecca; Willwacher, Hanna,},
  title     = {Der Jugend-Check - ein Instrument f{\"u}r die Landespolitik?},
  series = {www.jugendgerecht.de},
  journal   = {www.jugendgerecht.de},
  organization    = {Kompetenzzentrum Jugend-Check},
  year      = {2020},
  abstract  = {Jugend ist eine eigenst{\"a}ndige Lebensphase mit spezifischen Herausforderungen und besonderen Merkmalen. Gleichzeitig werden deren Besonderheiten in politischen Prozessen oft wenig ber{\"u}cksichtigt. Dabei k{\"o}nnen Gesetze aus allen Politikfeldern beabsichtigte als auch nicht beabsichtigte Auswirkungen auf junge Menschen haben. Hier setzt die Idee des Jugend-Checks an: Die Auswirkungen von Gesetzen auf junge Menschen sollen fr{\"u}hzeitig erfasst und ver{\"o}ffentlicht werden. Die Idee eines Jugend-Checks entstand im Kontext der Diskussion um eine Eigenst{\"a}ndige Jugendpolitik. Als Auftrag aus dem Koalitionsvertrag der 18. Legislaturperiode, wurde der Jugend-Check gemeinsam mit jugendpolitischen Expertinnen und Experten, dem Bundesjugendministerium (BMFSFJ) sowie dem Institut f{\"u}r Gesetzesfolgenabsch{\"a}tzung und Evaluation (InGFA) entwickelt. Seit August 2017 wird der Jugend-Check vom „Kompetenzzentrum Jugend-Check (KomJC)" durchgef{\"u}hrt. Das KomJC ist ein Projekt des Deutschen Forschungsinstituts f{\"u}r {\"o}ffentliche Verwaltung (F{\"O}V). Das KomJC pr{\"u}ft Gesetzesvorhaben der Bundesregierung auf ihre Auswirkungen auf junge Menschen zwischen 12 und 27 Jahren. Als Instrument der Gesetzesfolgenabsch{\"a}tzung macht der Jugend-Check ressort{\"u}bergreifend darauf aufmerksam, wo und wie Gesetze aus unterschiedlichen Bereichen junge Menschen betreffen k{\"o}nnen. Anhand eines Pr{\"u}frasters aus sechs Lebensbereichen und elf Wirkdimensionen werden Auswirkungen systematisch erfasst. Begleitet und beraten wird das KomJC durch den Fachbeirat Jugend-Check, in dem Expertinnen und Experten f{\"u}r die Lebensbereiche und Lebenslagen junger Menschen vertreten sind.},
  language  = {de}
}
@misc{Martini2020,
  author    = {Martini, Mario},
  title     = {Art. 79 DSGVO - Recht auf wirksamen gerichtlichen Rechtsbehelf gegen Verantwortliche oder Auftragsverarbeiter},
  series = {Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz},
  journal   = {Datenschutz-Grundverordnung Bundesdatenschutzgesetz},
  editor    = {Paal, Boris P. and Pauly, Daniel A.},
  edition   = {3. Aufl.},
  publisher = {C.H.Beck},
  address   = {M{\"u}nchen},
  isbn      = {978-3-406-75374-9},
  pages     = {1012 -- 1030},
  year      = {2020},
  abstract  = {.},
  language  = {de}
}