Volltext-Downloads (blau) und Frontdoor-Views (grau)
The search result changed since you submitted your search request. Documents might be displayed in a different sort order.
  • search hit 1 of 5699
Back to Result List

No Case to Answer for the European Public Prosecutor under the European Convention on Human Rights? Considerations on Convention Liability for Actions of the European Public Prosecutor’s Office

  • The hybrid EPPO structure is operating under a hybrid set of fundamental rights, thus calling into question the well-established principle of the single set of norms applicable throughout criminal proceedings. Moreover, the system is characterized by a distortion of the commonly applied logical link between liability for violations of fundamental rights and control over the actions entailing those violations. EU Member States risk being held accountable under the Convention for actions on behalf of the EPPO which they did not fully control and which were subject to a different corpus of fundamental rights. The EU, for its part, takes the risk of seeing EPPO prosecutions being invalidated by domestic courts applying a Convention protection level which may be higher than the Union level. The only way to minimize the impact of these distortions is for the EU to become a Contracting Party to the Convention, along with its own Member States. This would do away with the ambivalence of the legal framework characterizing the protection of fundamental rights under the EPPO Regulation. It would also contribute to a better implementation of the principles of the rule of law and procedural fairness, advocated by the Regulation itself. Such a move would seem all the more important in light of the fact that if the EPPO proves successful, its competence might be extended in the future to other areas.
  • Doté d’une structure hybride, le Parquet européen opère sur la base d’un ensemble hybride de droits fondamentaux, ce qui bat en brèche le principe bien établi selon lequel les procé-dures pénales doivent obéir tout au long de leur déroulement à une corps unique de normes. Le système se caractérise en outre par une distorsion du lien logique communé-ment appliqué entre la responsabilité pour les violations de droits fondamentaux et le contrôle des actions ayant conduit à ces violations. Les Etats membres de l’UE risquent de voir retenue leur responsabilité conventionnelle pour des actes qui ont été accomplis au nom et pour le compte du Parquet européen mais dont ils n’avaient pas la pleine maîtrise et qui étaient régis par un corpus de droits fondamentaux différent. L’UE, pour sa part, prend le risque de voir des poursuites du Parquet européen invalidées par des juridictions nationales appliquant un niveau de protection conventionnel supérieur à celui du droit de l’Union. La seule manière de réduire l’impact de ces distorsions consiste pour l’UE à devenir Partie contractante à la Convention, au même titre que ses Etats membres. Cela écarterait l’ambiguïté du régime prévu par le Règlement sur le Parquet européen en matière de protection des droits fondamentaux. Cela contribuerait aussi à un meilleur respect des principes de l’Etat de droit et de l’équité procédurale reconnus par le Règlement lui-même. Un tel développement apparaît d’autant plus important à la lumière du fait que si le Parquet européen se révèle être un succès, ses compétences pourraient se voir étendues à l’avenir à d’autres domaines.

Download full text files

Export metadata

Statistics

frontdoor_oas
Metadaten
Author:Johan Callewaert
URN:urn:nbn:de:0246-opus4-52246
Parent Title (English):Europe of Rights & Liberties = Europe des Droits & Libertés
Volume:2021
Place of publication:Straßburg
Document Type:Contribution to online periodical
Language:English
Year of Completion:2021
Publishing Institution:Deutsche Universität für Verwaltungswissenschaften
Release Date:2021/08/06
Tag:Europäische Menschenrechtskonvention; Europäische Staatsanwaltschaft
European Convention on Human Rights; European Public Prosecutor's Office
Online-Document?:Ja
Issue:3
First Page:20
Last Page:35
Documents of Speyer University without connection to chair:Sonstige Schriften
Access Rights:Frei zugänglich
Licence (German):License LogoUrheberrechtlich geschützt