Open Access

Ruth Weber

• L’arrêt de la Cour constitutionnelle fédérale annoncé le 5 mai 2020 est une décision import-ante qui restera dans l’histoire. La Cour allemande a constaté non seulement que les actes juridiques de la Banque centrale européenne n’étaient pas suffisamment motivés, mais a critiqué, en outre, la motivation de la proportionnalité de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne en elle-même. Cette combinaison – insuffisance de motivation de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne et absence de motivation suffisante des actions de la Banque centrale européenne – conduit la Cour à déclarer ces actions ultra vires – et cela pour la première fois dans sa jurisprudence. Si les conséquences de la décision sont pré-visibles en ce qui concerne l’obligation de motivation de la Banque centrale européenne, il n’est pas possible aujourd’hui d’estimer les conséquences de l’arrêt pour l’espace judiciaire européen.
• The judgment of the Federal Constitutional Court pronounced on 5 May 2020 is a decision that will most certainly go down in history. The German Court not only stated that the legal acts of the European Central Bank were not sufficiently substantiated, but also criticised the reasoning of the European Court of Justice’s ruling in itself. This combination – insufficient reasoning of the judgment of the Court of Justice of the European Union and the lack of suffi-cient reasoning of the decisions of the European Central Bank – lead the Court to declare these actions ultra vires – for the first time in its jurisprudence. With regard to the require-ment that the European Central Bank provides sufficient reasoning for its decisions, the con-sequences of the judgment seem foreseeable. In contrast, it is not possible today to estimate what consequences will follow the judgement in the European judicial area.