Same business, same risks… different rules?
- Für die einen sind sie der Katalysator der Wirtschaft 4.0, für die anderen ein Bremsklotz, der Startups am „Erwachsenwerden“ hindert: Regulatorische Sandkastenmodelle. Dieses neue Aufsichtskonzept hat in der Finanzbranche weite Kreise gezogen, nachdem sich die britische Financial Conduct Authority als erste Aufsichtsbehörde im Europäischen Wirtschaftsraum einem ungewöhnlichen Projekt öffnete: 18 Startup-Unternehmen durften unter regulatorisch privilegierten Ausgangsbedingungen Finanzdienstleistungs-Apps auf der Grundlage neuer Technologien entwickeln. Der nachfolgende Beitrag nimmt einen bisher vernachlässigten Aspekt in Augenschein: die subventions- und beihilferechtliche Dimension.
| Author: | Jan Zerche |
|---|---|
| URL: | https://www.juwiss.de/43-2019/ |
| Parent Title (German): | JuWissBlog, 26.03.2019 |
| Document Type: | Contribution to online periodical |
| Language: | German |
| Year of Completion: | 2019 |
| Date of first Publication: | 2019/03/26 |
| Publishing Institution: | Deutsches Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung |
| Creating Corporation: | Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V. |
| Release Date: | 2020/01/27 |
| Tag: | Berufsfreiheit; Gleichheitssatz; Subventions- und Beihilferecht |
| Online-Document?: | Ja |
| Issue: | 43/2019 |
| Documents of former chairs: | Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) |
| Documents of Speyer University without connection to chair: | Sonstige Schriften |
| Access Rights: | Frei zugänglich |
| Licence (German): |  Creative Commons - CC BY-NC-ND - Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International |
