Refine
Year of publication
Document Type
- Interview (82) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (82)
Keywords
- Abgeordneter (8)
- Deutschland (8)
- Deutschland / Bundestag (8)
- Diäten (5)
- Korruption (4)
- Parteispende (4)
- Politiker (4)
- Christlich-Demokratische Union Deutschlands (3)
- Parteienfinanzierung (3)
- Deutschland / Bundespräsident (2)
- Direktwahl (2)
- Bayern / Bayerische Staatskanzlei (1)
- Bekämpfung (1)
- Besoldung (1)
- Bestattungsrecht (1)
- Bundestagswahl (1)
- Demokratie (1)
- Deutschland / Grundgesetz (1)
- Digitale Verwaltung (1)
- Europawahl (1)
- Informationstechnik (1)
- Jugend-Check (1)
- Landesregierung (1)
- Macht (1)
- Ministerpräsident (1)
- Nebeneinkünfte (1)
- Partei (1)
- Politische Auseinandersetzung (1)
- Politische Ethik (1)
- Politische Kultur (1)
- Politische Reform (1)
- Politischer Skandal (1)
- Smart City (1)
- Staatsverdrossenheit (1)
- Verfassungswidrigkeit (1)
- Versorgung (1)
- Verwaltung online (1)
Institute
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (16)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht (Univ.-Prof. Dr. Joachim Wieland) (3)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (2)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (2)
- Lehrstuhl für vergleichende Verwaltungswissenschaft und Policy-Analyse (Univ.-Prof. Dr. Michael Bauer) (1)
Acht deutsche Abgeordnete müssen das EU-Parlament verlassen, sollte der Staatsrechtler Hans Herbert von Arnim mit einer Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe Recht bekommen.
"Ich bin sehr zuversichtlich
", sagt von Arnim im EurActiv.de-Interview. Von Arnims Beschwerde gegen die Europawahl könnte auch die Bundestagswahlen grundlegend verändern. Verlieren prominente Politiker ihre 'todsicheren' Listenplätze?
Tote wehren sich nicht
(2022)
The regulation of blockchain is not easy. Many lawyers are curious about the technology but do not understand it. Then the technology offers many advantages - but what are its dis-advantages? Which issues need to be regulated legally and which do not? Can the state even do that? Who is better suited for this? How must lawyers change their thinking and work to get a grip on such new technologies?