Refine
Year of publication
Document Type
- Article (239) (remove)
Language
- German (213)
- English (18)
- Spanish (4)
- French (3)
- Other Language (1)
Has Fulltext
- yes (239) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (239)
Keywords
- Abgeordneter (17)
- Diäten (10)
- Deutschland / Bundestag (9)
- Parteienfinanzierung (9)
- Deutschland (7)
- Demokratie (6)
- Partei (6)
- EMRK (4)
- Europäische Union (4)
- Europäische Union / Parlament (4)
- Kritik (4)
- Deutschland / Bundespräsident (3)
- Politiker (3)
- Unionsrecht (3)
- Verfassungsrecht (3)
- Verfassungsreform (3)
- Versorgung (3)
- Beamter (2)
- Besoldung (2)
- Betriebliche Altersversorgung (2)
- Deutschland / Bundesverfassungsgericht (2)
- Gemeindeverfassung (2)
- Gesetzgebung (2)
- Hessen (2)
- Kandidatenaufstellung (2)
- Korruption (2)
- Landtagsabgeordneter (2)
- Nebeneinkünfte (2)
- Parteienstaat (2)
- Politische Reform (2)
- Politische Verantwortung (2)
- Wählervereinigung (2)
- Article 52(3) de la Charte (1)
- Article 52(3) of the Charter (1)
- Ausbeutung (1)
- Aussetzung <Arbeitsvertrag> (1)
- Bayern / Landtag (1)
- Beitritt (1)
- Beitritt zur EMRK (1)
- Bundestagsabgeordneter (1)
- Chancengleichheit (1)
- Constitutional illiberalism; liberal democracy; European Union; Poland; Hungary; rule of law; judiciary (1)
- Convention européenne des droits de l'homme (1)
- Deutschland / Deutsche Bundesbank (1)
- Deutschland / Grundgesetz (1)
- Dienstwagen (1)
- Direktwahl (1)
- ECHR (1)
- EU-Accession (1)
- EU-Beitritt (1)
- Europawahl (1)
- European Convention on Human Rights (1)
- Europäische Menschenrechtskonvention (1)
- Finanzierung (1)
- Finanzkontrolle (1)
- Fraktion (1)
- Föderalismus (1)
- Gegenseitige Anerkennung (1)
- Gemeinwohl (1)
- Grundrechtsschutz (1)
- Hochschule (1)
- Immigration policy (1)
- Kommunalwahl (1)
- Kontrolle (1)
- Konvergenzen und Divergenzen (1)
- Lobbyismus (1)
- Macht (1)
- Migration (1)
- Mitarbeiter (1)
- Multi-level governance (1)
- Nordrhein-Westfalen / Landtag (1)
- Organisation (1)
- Parteienwettbewerb (1)
- Parteistiftung (1)
- Personal (1)
- Politik (1)
- Politische Auseinandersetzung (1)
- Politische Beteiligung (1)
- Politische Entscheidung (1)
- Politische Entwicklung (1)
- Politische Kontrolle (1)
- Politischer Wandel (1)
- Privater (1)
- Privileg (1)
- Rechtsprechung (1)
- Refugee crisis (1)
- Regierungsmitglied (1)
- Rheinland-Pfalz (1)
- Sparer (1)
- Sperrklausel (1)
- Staatsversagen (1)
- Subventionskontrolle (1)
- Verfassungswidrigkeit (1)
- Verfassungswirklichkeit (1)
- Verwaltung (1)
- Volksabstimmung (1)
- Volksbegehren (1)
- Wahlkreiseinteilung (1)
- Wahlrecht (1)
- Wesentlichkeitsprinzip (1)
- Widerstand (1)
- Wissenschaftsmanagement (1)
- Zuwendungen (1)
- automated decision-making (1)
- automatisierte Entscheidungen (1)
- legal decision-making (1)
- Ämterpatronage (1)
- Öffentliche Ausgaben (1)
- Öffentliche Schulden (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
- Öffentlicher Dienst (1)
Institute
- Lehrstuhl für Sozialrecht und Verwaltungswissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Constanze Janda) (53)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (28)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (15)
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (10)
- Lehrstuhl für Öffentliche Betriebswirtschaftslehre (Univ.-Prof. Dr. Holger Mühlenkamp) (9)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht (Univ.-Prof. Dr. Joachim Wieland) (8)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (6)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschafts- und Verkehrspolitik (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Andreas Knorr) (4)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Peter Sommermann) (3)
Electoral disinformation has become one of the most challenging problems for democratic states. All of them are facing the phenomenon of - both online and offline - dissemination of false information during pre-electoral period, which is harmful for individual and collective rights. As a consequence, some European countries adopted special measures, including summary judicial proceedings in order to declare that information or materials used in elec-tioneering are false and to prohibit its further dissemination. There are already three rulings of the ECtHR concerning this expeditious judicial examination provided in the Polish law. In December 2018 France passed complex regulation against manipulation of information that include similar mechanisms. This article, basing on the ECtHR’s case law and some national experiences, attempts to define the minimal European standard for measures targeted at electoral disinformation, especially judicial summary proceeding. It contains the analysis of the notion of electoral disinformation, defines the state’s positive obligations in this sphere, and indicates mayor challenges for the legal framework. The principal argument is that summary judicial proceedings – if adequately designed – cannot be questioned from the Convention standpoint and provide a partial solution to the problem of electoral dis-information.
VO (EU) Nr. 492/2011; RL 2004/38/EG; VO (EG) Nr. 883/2004; Art. 18 AEUV 1. Art. 7 Abs. 2 und Art. 10 der Verordnung (EU) Nr. 492/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Union sind dahin auszu-legen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegenstehen, nach der ein Staatsange-höriger eines anderen Mitgliedstaats und seine minderjährigen Kinder, die alle im erstge-nannten Mitgliedstaat ein Aufenthaltsrecht aufgrund von Art. 10 dieser Verordnung ge-nießen, weil die Kinder dort die Schule besuchen, unter allen Umständen automatisch vom Anspruch auf Leistungen zur Sicherung ihres Lebensunterhalts ausgeschlossen sind. Diese Auslegung wird durch Art. 24 Abs. 2 der Richtlinie 2004/38/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über das Recht der Unionsbürger und ihrer Familienange-hörigen, sich im Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten frei zu bewegen und aufzuhalten, zur Än-derung der Verordnung (EWG) Nr. 1612/68 und zur Aufhebung der Richtlinien 64/221/EWG, 68/360/EWG, 72/194/EWG, 73/148/ EWG, 75/34/EWG, 75/35/EWG, 90/364/EWG, 90/365/EWG und 93/96/EWG nicht in Frage gestellt.
2. Art. 4 der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 zur Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit in Verbindung mit Art. 3 Abs. 3 und Art. 70 Abs. 2 dieser Verordnung ist dahin auszulegen, dass er einer Regelung eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach der ein Staatsangehöriger eines anderen Mitglied-staats und seine minderjährigen Kinder, die alle im erstgenannten Mitgliedstaat ein Aufent-haltsrecht aufgrund von Art. 10 der Verordnung Nr. 492/2011 genießen, weil die Kinder dort die Schule besuchen, und die dort in einem Sozialversicherungssystem im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 883/2004 eingebunden sind, unter allen Umständen automatisch vom Anspruch auf besondere beitragsunabhängige Geldleistungen ausgeschlossen sind.
Im Oktober 2020 hatte sich der EuGH zum wiederholten Mal mit den Leistungsausschlüssen für Ausländerinnen und Ausländer in § 7 Abs. 1 Satz 2 SGB II auseinanderzusetzen. Nachdem der Gerichtshof in der Rechtssache Alimanovic ohne nähere Begründung entschieden hatte, dass Sozialleistungen denjenigen vorbehalten werden können, die ein Aufenthaltsrecht aus der Unionsbürgerrichtlinie vorweisen können, hat er das Verhältnis zwischen Aufenthalts-recht und Sozialleistungsberechtigung in seiner jüngsten Entscheidung durchaus präziser bestimmt. An seinen früheren Entscheidungen hält er jedoch fest.