Refine
Year of publication
- 2021 (217) (remove)
Document Type
- Public lecture (45)
- Part of a Book (38)
- Jugend-Check (35)
- Article (31)
- Book (13)
- Contribution to online periodical (13)
- Part of a commentary (10)
- Contribution to a Periodical (7)
- Working Paper (7)
- Part of Periodical (4)
Language
- German (160)
- English (40)
- Spanish (7)
- Other Language (6)
- French (4)
Is part of the Bibliography
- no (217)
Keywords
- Arbeit (24)
- Bildung (24)
- Digitales (18)
- Familie (16)
- Freizeit (11)
- Politik (9)
- Gesundheit (8)
- Umwelt (8)
- Verwaltungssprache (6)
- Amtsdeutsch (5)
- Digitalisierung (5)
- Dienstrecht (3)
- European Convention on Human Rights (3)
- Europäisierung (3)
- Evaluation (3)
- Gesellschaft (3)
- Gesetzesevaluation (3)
- Gesetzesfolgenabschätzung (3)
- Jugend-Check (3)
- Beamtenrecht (2)
- Bescheide (2)
- Beschäftigte öffentlicher Dienst (2)
- Crisis Governance (2)
- Deutsche Rentenversicherung (2)
- European Integration (2)
- Exportkontrolle (2)
- Gewalt (2)
- Innovation (2)
- Technologie (2)
- Verständlichkeit (2)
- Völkerrecht (2)
- dark patterns (2)
- export control (2)
- international law (2)
- 'Dark Patterns' (1)
- 'automatisierte Verwaltungsentscheidungen' (1)
- Academic Freedom, New Challenges (1)
- Academic Freedom, Social and Political Constraints (1)
- Amtshaftung (1)
- Arbeitszeit (1)
- Article 52(3) de la Charte (1)
- Article 52(3) of the Charter (1)
- Asylsuchende (1)
- Begleitende Evaluation (1)
- Bereitschaftsdienst (1)
- Beschäftigungsbedingungen (1)
- Beschäftigungsbedingungen, Modernisierungsbedarf öffentlicher Dienst, Rekrutierungsprobleme (1)
- Bessere Rechtsetzung (1)
- Bürgerbeteiligung (1)
- Bürgernähe (1)
- COVID-19-Pandemie (1)
- Cambiamenti climatici (1)
- Convention européenne des droits de l'homme (1)
- Cookies (1)
- Corona (1)
- Covid-19 (1)
- Crisis reaction (1)
- Datenschutz (1)
- Datenschutzrecfht (1)
- Demokratie (1)
- Deutschland (1)
- Digitalisierung; Gesetzgebung; Gesetzesfolgenabschätzung; Bessere Rechtsetzung (1)
- Direkte (1)
- Direkte, Repräsentative, Demokratie, Referendum, Wahlgesetzeeferendum, Wahlr (1)
- Direttive (1)
- E-Government (1)
- Einfache Sprache (1)
- Erfüllungsaufwand (1)
- European Parliament (1)
- European Public Prosecutor's Office (1)
- European Union (1)
- European arrest warrant (1)
- Europäische Menschenrechtskonvention (1)
- Europäische Staatsanwaltschaft (1)
- Existenzminimum (1)
- Formulare (1)
- Franco-German partnership (1)
- Friedenssicherung (1)
- Föderalismus (1)
- Germania (1)
- Gestione del territorio (1)
- Gleichbehandlung (1)
- IT-Infrastruktur (1)
- Implementazione (1)
- Informal arenas (1)
- Informality (1)
- Informationsfreiheit (1)
- Informationsfreiheitsgesetzgebung (1)
- Infrastrukturplanung (1)
- Innovationslabore (1)
- Judical protection (1)
- Jugendstrategie (1)
- Kommunale Jobcenter (1)
- Kostenfolgenschätzung (1)
- Künstliche Intelligenz (1)
- Landestransparenzgesetz (1)
- Medizinische Behandlung (1)
- Menschenwürde (1)
- Minister (1)
- Mitbestimmung (1)
- Modernisierungsbedarf öffentlicher Dienst (1)
- Nachrichtendienst (1)
- Nachrichtendienste (1)
- Netzausbau (1)
- Non-commercial policy objectives (1)
- Nonproliferation (1)
- Nutzerorientierung (1)
- Onlinezugangsgesetz (1)
- Open Data (1)
- Open Government (1)
- Parlamentarische Staatssekretäre (1)
- Polen (1)
- Policy coherence (1)
- Politische Beamte (1)
- Polizei (1)
- Populismus (1)
- Public Sector Innovation (1)
- Rechtsgrundsätze (1)
- Rechtsstaat (1)
- Rechtswissenschaften (1)
- Referendum (1)
- Rekrutierungsprobleme (1)
- Rentenauskunft (1)
- Rentenbescheid (1)
- Repräsentative (1)
- Resilienza (1)
- Resilienza, cambiamenti climatici, gestione del territorio, Germania (1)
- Rufbereitschaft (1)
- Rüstungsbegrenzung (1)
- Sargpflicht (1)
- Sicherheitsgesetze (1)
- Soft Law (1)
- Sozialpolitik (1)
- Staatshaftung (1)
- Stadtverwaltung (1)
- Terrorismusbekämpfung (1)
- Thüringen (1)
- Trade (1)
- Transparenz (1)
- Trend (1)
- Ungarn (1)
- Unione Europea (1)
- Unione Europea, direttive, implementazione (1)
- Verfassung Verwaltung Italien (1)
- Versorgung (1)
- Verwaltungsmodernisierung (1)
- Verwaltungsrecht (1)
- Verwaltungsverfahren (1)
- Verwaltungswandel und -reform (1)
- Wahrgesetze (1)
- Wassenaar Arrangement (1)
- arms control (1)
- cyberweapons (1)
- droit public (1)
- dual-use (1)
- international peace and security (1)
- non-proliferation (1)
- procedimenti amministrativi, algoritmi, Germania (1)
- third mission, academic freedom, knowledge and technology transfer (1)
- Öffentlicher Dienst (1)
- Übergangsversorgung (1)
Institute
- Lehrstuhl für Sozialrecht und Verwaltungswissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Constanze Janda) (19)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Peter Sommermann) (11)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (11)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (9)
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (8)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (8)
- Lehrstuhl für Politikwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Stephan Grohs) (7)
- Lehrstuhl für öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow) (7)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschafts- und Verkehrspolitik (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Andreas Knorr) (3)
- Lehrstuhl für Wirtschaftliche Staatswissenschaften, insbesondere Allgemeine Volkswirtschaftslehre und Finanzwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Gisela Färber) (1)
Im Sommersemester 2020 organisierten der Lehrstuhl für vergleichende Verwaltungs-wissenschaften und Policy Analyse und das WITI-Projekt der Deutschen Universität für Verwaltungswissenschaften Speyer das digitale Seminar „Verwaltungsreform – Innovation – Implementation: Strategien (erfolgreicher) Verwaltungsmodernisierung im Vergleich“.
Im Rahmen der Qualifikationsziele des Seminars, welche unter anderem die methodische Vorbereitung der Studierenden auf die Erstellung der Masterarbeit umfassten, fertigten die Teilnehmenden Hausarbeiten zu ihren Vortragsthemen an. Aufgrund der durchweg erfreulichen Ergebnisse, der thematischen Nähe zum WITI-Projekt und ihrer Praxisrelevanz freuen wir uns, Ihnen die im Rahmen des Seminars entstandenen Hausarbeiten zu präsentieren.
Inhaltlich beschäftigen sie sich neben der Entstehung von Innovationslaboren im öffentlichen Sektor und Nutzerorientierung als Bestandteil der Public Sector Innovation mit dem Scheitern der Verwaltungsstrukturreform in Brandenburg, Legitimierungsstrategien des Politiknetzwerks „Bürokratieabbau“ und der Einführung der einheitlichen Behördennummer 115 im Stadt- und Landkreis Karlsruhe. Die Hausarbeit zur Einführung eines einheitlichen E-Akte-Basisdienstes kann aus Datenschutzgründen leider nicht in Gänze abgedruckt werden, ein anonymisiertes Executive Summary möchten wir Ihnen aber nicht vorenthalten.
Städte, Gemeinden und Landkreise haben in der COVID-19-Pandemie einen entscheidenden Beitrag zur Bewältigung der Krise geleistet. Zugleich wurde noch einmal offensichtlich, wie krisenanfällig und wenig resilient die kommunalen Finanzen und damit wie abhängig die Kommunen von Zuweisungen von Bund und Ländern sind, um ihre Aufgaben vor Ort verantwortlich zu erfüllen. Dabei wurden auch die durch Corona forcierten fiskalisch aufwendigen Herausforderungen für die Sanierung der Innenstädte/Ortskerne und bei der Digitalisierung der Kommunalverwaltungen einbezogen. Das vorliegende Positionspapier eines Anfang 2021 eingesetzten Ad-hoc-Arbeitskreises der ARL setzt sich mit den durch die Pandemie offenbarten strukturellen Defiziten der kommunalen Finanzausstattung auseinander und legt Reformvorschläge vor, wie eine für die kommunalen Aufgaben auskömmliche, die Selbstverantwortung stärkende und krisenfeste(re) Finanzierung der kommunalen Haushalte gestaltet werden sollte.
Un bilan de la Charte doit également prendre en compte son interaction avec les autres textes internationaux de protection des droits fondamentaux. La Convention occupe une place centrale à cet égard, car chaque fois que les juges nationaux appliquent le droit de l’Union, ils doivent le faire dans le respect de la Convention. D’où l’importance de la cohérence entre la Convention et la Charte, car in fine, le contrôle du respect des droits fondamentaux dans un cas concret se fait à Strasbourg. Eu égard à cette réalité, le législateur de l’Union a instauré un double contrôle de cohérence entre la Charte et la Convention : le premier, interne à l’Union, s’exerce sur la base de l’article 52(3) de la Charte ; le second, qui le complète, est appelé à s’exercer à travers le contrôle externe par la Cour européenne des droits de l’homme, prévu par l’article 6(2) TUE. S’agissant du contenu des droits fondamentaux, le contrôle interne de cohérence a bien fonctionné. On ne peut pas en dire autant s’agissant de la méthodologie des droits. Dans la jurisprudence de la Cour de justice de l’UE, en effet, tout se passe comme si l’article 52(3) de la Charte ne concernait que le contenu des droits, à l’exclusion de leur méthodologie. Aussi cette jurisprudence génère-t-elle des divergences méthodologiques qui conduisent tantôt à des déficits de protection par rapport à la Convention, tantôt à la confusion juridique. Ces défaillances du contrôle interne rendent nécessaire la mise en place du contrôle externe.
The hybrid EPPO structure is operating under a hybrid set of fundamental rights, thus calling into question the well-established principle of the single set of norms applicable throughout criminal proceedings. Moreover, the system is characterized by a distortion of the commonly applied logical link between liability for violations of fundamental rights and control over the actions entailing those violations. EU Member States risk being held accountable under the Convention for actions on behalf of the EPPO which they did not fully control and which were subject to a different corpus of fundamental rights. The EU, for its part, takes the risk of seeing EPPO prosecutions being invalidated by domestic courts applying a Convention protection level which may be higher than the Union level. The only way to minimize the impact of these distortions is for the EU to become a Contracting Party to the Convention, along with its own Member States. This would do away with the ambivalence of the legal framework characterizing the protection of fundamental rights under the EPPO Regulation. It would also contribute to a better implementation of the principles of the rule of law and procedural fairness, advocated by the Regulation itself. Such a move would seem all the more important in light of the fact that if the EPPO proves successful, its competence might be extended in the future to other areas.
The landmark judgment in the case of Bivolaru and Moldovan v. France, which concerned the execution of a European arrest warrant, provides a good illustration of the effects of the Con-vention liability of EU Member States for their implementation of EU law. These effects touch on such notions as cooperation, trust, complementarity, autonomy and responsibility. The two European courts have been cooperating towards some convergence of the standards applicable to the handling of EAWs. The Bosphorus presumption and its application in Bivo-laru and Moldovan show the amount of trust placed by the Strasbourg Court in the EU pro-tection of fundamental rights in this area. To the extent that their standards of protection coincide, the Luxembourg and Strasbourg jurisdictions are complementary. However, the two protection systems remain autonomous, notably as regards the methodology applied to fundamental rights. Ultimately, the EU Member States engage their Convention responsibility for the execution by their domestic courts of any EAWs.