Refine
Year of publication
- 2022 (217) (remove)
Document Type
- Article (52)
- Jugend-Check (40)
- Public lecture (33)
- Part of a Book (31)
- Book (13)
- Part of a commentary (9)
- Working Paper (8)
- Part of Periodical (6)
- Contribution to online periodical (5)
- Contribution to a Periodical (5)
Language
- German (150)
- English (51)
- Other Language (7)
- French (5)
- Spanish (4)
Is part of the Bibliography
- no (217)
Keywords
- Arbeit (37)
- Bildung (37)
- Familie (26)
- Digitales (13)
- Freizeit (12)
- Gesellschaft (10)
- Politik (8)
- Öffentlicher Dienst (8)
- Gewalt (7)
- Prävention (7)
- Digitalisierung (6)
- Beschäftigte (4)
- Exportkontrolle (4)
- Germania (4)
- Germany (4)
- Völkerrecht (4)
- Dienstrecht (3)
- Gesetzgebung (3)
- Gesundheit (3)
- Künstliche Intelligenz (3)
- Nachsorge (3)
- Technologie (3)
- dual-use (3)
- export control (3)
- Öffentlichkeitsbeteiligung (3)
- 19. Legislaturperiode (2)
- Artificial Intelligence (2)
- Artificial Intelligence - AI (2)
- Bericht (2)
- Bilanz (2)
- Covid-19 (2)
- Friedenssicherung (2)
- Genehmigungsverfahren (2)
- Gesichtserkennung (2)
- Gewalttätige Übergriffe (2)
- Jugend-Check (2)
- Nonproliferation (2)
- Open Data (2)
- Open Government (2)
- Pandemic (2)
- PlanSiG (2)
- Planungsverfahren (2)
- Qualifizierung (2)
- Youth-Check (2)
- human rights (2)
- international law (2)
- öffentlicher Dienst (2)
- "positive Maßnahme" (1)
- ACCC (1)
- Aarhus convention (1)
- Aarhus regulation (1)
- Anonymity Assessment (1)
- Appalti pubblici, tutela giurisdizionale, private public law divide (1)
- Arbeitsplatzsicherung (1)
- Arbeitsrecht (1)
- Arbeitsschutz (1)
- Arbeitszeit (1)
- Artificial Intelligence Act (1)
- Aufgabenwahrnehmung (1)
- BCI (1)
- BDSG (1)
- Baden-Württemberg (1)
- Bessere Rechtsetzung (1)
- Bestattungsrecht (1)
- Beteiligung (1)
- Blockchain Technologie (1)
- Blockchain Technologies (1)
- Blockchain-Technologie (1)
- Brain-Computer-Interface (1)
- Bundesregierung (1)
- Bundesverfassungsgericht (1)
- Bürgerbeteiligung (1)
- Bürgerpartizipation (1)
- Bürokratiebabbau (1)
- Challenges (1)
- Challenges for the digital transformation of public administration in Germany (1)
- Civil service (1)
- Constitutional illiberalism; liberal democracy; European Union; Poland; Hungary; rule of law; judiciary (1)
- Cookie and Consent Banners (1)
- DSGVO (1)
- Dark Patterns (1)
- Data protection (1)
- Datennutzungsgesetz (1)
- Datenschutz (1)
- Datenschutzaufsicht (1)
- Datensicherheit (1)
- Decentralized Nations (1)
- DiGA (1)
- Digitale Verwaltungstransformation (1)
- Digitaler Staat (1)
- Digitalisierung, Klimaschutz und Engagement (1)
- Drones (1)
- Dunkelziffer (1)
- E-Government (1)
- EU law (1)
- EU-accession (1)
- European Convention on Human Rights (1)
- Europäisierung (1)
- Federalism (1)
- Folgen der Gewalt (1)
- Freihandel (1)
- Fundamental Rights (1)
- Förderung Innovativer KI-Systeme (1)
- GND (1)
- General Data Protection Regulation (1)
- Germania, processo tributario, federalismo (1)
- Gesetzesfolgenabschätzung (1)
- Globale Standards (1)
- Gläserner Staat (1)
- Good administration (1)
- Good administration, freedom of information, transparency (1)
- Government Technology (1)
- Grenzen Verwaltungsdigitalisierung (1)
- Handlungsrahmen für Normung und Standardisierung (1)
- Healthcare (1)
- Healthcare, pandemic, resilience (1)
- Hinkley Point C (1)
- Hochschulrecht (1)
- IT-Sicherheit (1)
- Informationsfreiheit (1)
- Innovationslabore (1)
- International Conference (1)
- Internationaler Frieden und Sicherheit (1)
- Italia (1)
- Italie (1)
- Italy (1)
- Jugendliche (1)
- KI (1)
- KI-Reallabore (1)
- KI-Systeme (1)
- Kritik (1)
- Langzeitevaluation (1)
- Luftsicherheit (1)
- Medizinprodukte (1)
- Meldung und Erfassung (1)
- Menschenrecht (1)
- Minderheitenschutz (1)
- Minderheitenschutz, Südtirol, Völkerrecht, Verfassungsrecht (1)
- Multilateralismus (1)
- Netzwerkverwaltung (1)
- Neurotechnologie (1)
- Normsetzung (1)
- Offene Verwaltungsdaten (1)
- Open Government Data (1)
- Open Government Data, Transparenz, Globale Standards (1)
- Organisation (1)
- Police Robots (1)
- Prävention und Nachsorge (1)
- Public administration (1)
- Public employment (1)
- Public service (1)
- Rechtsetzung (1)
- Rechtsoptimierung (1)
- Rechtswissenschaften (1)
- Reform (1)
- Regulatorische Trends; Datengetriebene Medizin (1)
- Regulierung KI (1)
- Resilience (1)
- Risikoanalyse (1)
- Robots (1)
- Ruhepausen (1)
- Rule of law (1)
- Rüstungsbegrenzung (1)
- SaMD (1)
- Selbstprogrammierung (1)
- Single-Digital-Gateway-Verordnung (1)
- Südtirol (1)
- Tool for Measuring Anonymity (1)
- Transfer (1)
- Transparenz (1)
- USA (1)
- UWG (1)
- Ukrainekrieg (1)
- Umwelt (1)
- Umweltverwaltungsgesetz (1)
- Verfassungsrecht (1)
- Verkehr (1)
- Verwaltung , Quotierung , Diskriminierung , Migrationshintergrund , Vielfalt , Öffentlicher Dienst (1)
- Verwaltung , Vielfalt , Quotierung (1)
- Verwaltungsdigitalisierung (1)
- Verwaltungsmodernisierung (1)
- Verwaltungsvorschrift Öffentlichkeitsbeteiligung (1)
- Videoüberwachung (1)
- Wahlalter (1)
- Wahlmüdigkeit, Auslandsbürger (1)
- Wahlrecht (1)
- Wearables (1)
- Zeitenwende (1)
- academic freedom (1)
- academic freedom, universities, Germany, Italy (1)
- accesso al pubblico impiego (1)
- accesso al pubblico impiego, Germania, selezione dei migliori (1)
- administrative modernization (1)
- appalti pubblici, tutela giurisdizionale, public private law divide (1)
- artificial intelligence (1)
- assicurazione sociale (1)
- civil service (1)
- civil service, privatization, employment (1)
- countdown pattern (1)
- dark pattern (1)
- data protection, USA, General Data Protection Regulation (1)
- datengetriebene Medizin (1)
- digital transformation (1)
- digitalization (1)
- digitization (1)
- droit administratif (1)
- ePa (1)
- elektronische Verwaltung (1)
- elektronische Verwaltungsverfahren (1)
- employment (1)
- exekutivische Selbstprogrammierung (1)
- federalism (1)
- federalismo (1)
- freedom of information (1)
- fundamental rights (1)
- grundrechtliche Zulässigkeitsgrenzen (1)
- hospitalization (1)
- hospitization (1)
- internal review (1)
- international peace and security (1)
- intrusion tools (1)
- multilateralism (1)
- pandemic, administrative modernization, Germany (1)
- personale amministrativo (1)
- principe d légalité, Italie, droit administratif (1)
- principe de légalité (1)
- principes paneuropéens (1)
- privatization (1)
- processo tributario (1)
- risk assessment (1)
- rule of law (1)
- sanità (1)
- sanità, Germania, assicurazione sociale (1)
- scarcity pattern (1)
- selezione (1)
- selezione dei migliori (1)
- selezione, personale amministrativo, Italia, Germania (1)
- transparency (1)
- twin transitions (1)
- unilateral declaration (1)
- universities (1)
- Überwachung (1)
Institute
- Lehrstuhl für Sozialrecht und Verwaltungswissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Constanze Janda) (32)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (26)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (18)
- Lehrstuhl für Politikwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Stephan Grohs) (7)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (7)
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (6)
- Lehrstuhl für Wirtschaftliche Staatswissenschaften, insbesondere Allgemeine Volkswirtschaftslehre und Finanzwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Gisela Färber) (1)
- Lehrstuhl für vergleichende Verwaltungswissenschaft und Policy-Analyse (Univ.-Prof. Dr. Michael Bauer) (1)
- Lehrstuhl für öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow) (1)
- Seniorprofessur für Verwaltungswissenschaft, Politik und Recht im Bereich von Umwelt und Energie (Univ.-Prof. Dr. Eberhard Bohne) (1)
This thesis explores the principles of administrative punishment under the European Con-vention of Human Rights (ECHR). Administrative punishment, for its part, is gaining popularity across European legal systems because it is a flexible, speedy and cost-efficient option. More precisely, it allows public authorities to inflict punishment without having to undergo a judi-cial action. The procedural safeguards that the concerned individual can expect are accor-dingly lower. However, whilst at the national and European Union levels the academic atten-tion grew in line with the gradual expansion of the use of administrative punishment, the same cannot be said regarding the legal framework of the Council of Europe (‘CoE’). Compre-hensive scholarly works on the subject matter are still missing and only a few authors are researching administrative sanctions within this framework more profoundly, i.e., in a cross-cutting manner.
This is regrettable because nowadays, one can speak of a rich and congruent body of admini-strative punishment under the CoE’s law. Not only has the European Court of Human Rights (ECtHR) admitted administrative sanctions within its remit since the famous Engel case in 1976, but it also interprets all relevant terms found in the letter of ECHR such as ‘criminal charge’, ‘penal procedure’, and ‘penalty’ autonomously and in harmony with one another. Autonomous interpretation of these key terms by using Engel criteria means that administra-tive sanctions can, and often are, put under scrutiny (as long as they bear ‘punitive’ and ‘de-terrent’ hallmarks). All in all, the following normative sources can be said to comprise the ius puniendi administrativus within the legal framework of the CoE: First, Article 6 ECHR, which ensures the procedural protection for administrative sanctioning by enshrining the right to a fair trial and its various components, i.e., by laying down a range of participatory and defence rights, as well as the possibility to have access to judicial review and the presumption of inno-cence. Secondly, Article 4 of Protocol No. 7 to the ECHR, which stipulates ne bis in idem prin-ciple precluding double jeopardy. Thirdly, Article 7 ECHR is essential in giving substantive pro-tection to the subject-matter, and lays down the requirement of legality including regulatory quality, non-retroactive application of administrative sanctions, and no punishment without personal liability. Finally, Recommendation No. R (91) 1 of the Committee of Ministers to the Members States on administrative sanctions of 13 February 1991 as a ‘soft’ yet authoritative legal act creates boundaries for acceptable administrative sanctioning. All of these normative sources form the backbone of the research.
This thesis intends to fill the aforementioned academic gap and contribute to the legal scho-larship. It furthermore aspires to be a useful source for practitioners working within the field of public law who are empowered to regulate on or impose administrative sanctions. For this reason, the following research questions are tackled: What is a sanction? What purposes does it serve in a legal system? What is an administrative sanction in particular? What are its role and idiosyncratic features? What aims does it follow? How can it be differentiated from other types of public admonition, i.e., from criminal law measures? How do the CoE and the ECtHR conceptualize an administrative sanction? What guarantees stipulated by the ECHR are applicable to these sanctions? To what extent do they apply? Are there any limitations? If so, then what are the implications thereof on the individual rights? Is the current level of pro-tection in the field of administrative punishment regarding fundamental rights sufficient?
The thesis has furthermore sought to verify the following hypothesis: “The ECtHR acknowled-ges certain minimum requirements stemming from the ECHR from which the administrative authorities imposing a punitive administrative measure upon the individual, cannot deviate”. The hypothesis was drafted similarly to the wording of Article 6 (3) ECHR, which, together with other paragraphs of this Article, enlists fundamental individual guarantees for (any kind of) punishment (“Everyone charged with a criminal offence has the following minimum rights […]”).
Die Studie analyisiert die Anwendungs- und Nutzungsumstände der Open Data-Plattform GovData, der Plattform für offene Verwaltungsdaten in Deutschland. Die Ergebnisse geben Einblicke in die Nutzergruppen, Zwecke der Nutzung, Herausforderungen im Rahmen der Nutzung und Weiterverwendung, Anforderungen an die offenen Verwaltungsdaten sowie offene Bedarfe hinsichtlich des Datenangebots.
A digital public administration is crucial for providing citizens (especially in times of crisis) with effective access to administrative services. Political leaders in Germany agreed on this principle during the global COVID-19 pandemic. However, the implementation of the Online Access Act - the main German law on administrative digitalisation - and of the Single Digital Gateway Regulation (EU) 2018/1724 has raised considerable (legal) problems. This article therefore not only looks at the current implementation status of the two pieces of legislation, but in particular identifies three challenges for the digital transformation of public adminis-tration in Germany: federalism, legal fragmentation and register modernisation.
Mit ihrem Entwurf einer KI-Verordnung verfolgt die EU-Kommission das Ziel, Innovations-offenheit und Innovationsverantwortung im digitalen Binnenmarkt miteinander in Ausgleich zu bringen. Sie will die Potenziale von KI-Systemen fördern und zugleich ihre Risiken für die betroffenen Personen eindämmen. Insbesondere der spezielle Rechtsrahmen für sogenann-te KI-Reallabore (Art. 53 bis 55 Abs. 1 lit. a KI-VO-E) soll sicherstellen, dass die EU trotz der neuen Gesetzesvorgaben führend bei der Entwicklung von KI-Systemen wird. Ob der Kom-missionsvorschlag regulatorischer Experimentierräume diese Erwartung erfüllen kann oder ob er noch rechtlicher Nachschärfungen bedarf (und wenn ja, welcher), untersucht dieser Beitrag.
Auch wenn das Onlinezugangsgesetz (OZG) nicht mehr fristgerecht bis Ende 2022 umsetzbar ist, schreitet die digitale Transformation der öffentlichen Verwaltung unaufhaltsam voran – neuerdings auch unter der Maxime „Digital First“. Elektronische Verwaltungsleistungen sollen kein Zusatzangebot mehr sein, sondern zum Regelfall werden. Davon ausgehend könnte der nächste (und entscheidende) Schritt in Richtung digitaler Staat „Digital Only“ heißen. Eine (partielle) E-Government-Nutzungspflicht könnte jedoch gegen das Grundgesetz bzw. die Verfassungen der Länder verstoßen – vorausgesetzt sie schützten ein „Recht auf analogen Zugang“.
(K)ein Recht auf Analog?
(2022)
Dr. Botta hielt diesen Vortrag online für das Digitale Kolloquium - Netzwerk Promovierender und Habilitierender zum Digitalrecht am 13.6.2022
Die Erfahrungen aus der Corona-Pandemie haben die Ziele der Verwaltungsdigitalisierung nachhaltig verändert. Waren digitale Verfahren bislang vornehmlich als Ergänzung zur analogen Verwaltungspraxis verstanden worden, heißt es nunmehr „digital first“. Erstmalig besteht der politische Wille, einen wirklich digitalen Staat zu schaffen. Doch diese Entwick-lung bringt nicht für alle Bürger:innen nur Vorteile mit sich. Daher lässt sich fragen, ob die:der Einzelne einen grundrechtlichen Anspruch darauf hat, von einem rein digitalen Staat verschont zu bleiben.