Refine
Year of publication
Document Type
- Public lecture (35)
- Book (14)
- Report (12)
- Article (8)
- Part of a Book (7)
- Working Paper (4)
- Contribution to online periodical (1)
Is part of the Bibliography
- no (81)
Keywords
- Evaluation (18)
- Gewalt (8)
- Prävention (8)
- Gesetzesevaluation (7)
- Beschäftigte (6)
- Öffentlicher Dienst (6)
- Bessere Rechtsetzung (5)
- E-Government (4)
- Gesetzesfolgenabschätzung (4)
- Nachsorge (4)
- Ansprechpartner (3)
- Digitalisierung (3)
- Dunkelziffer (3)
- Gewalttätige Übergriffe (3)
- elektronische Gesetzgebung (3)
- öffentlicher Dienst (3)
- Evaluierung (2)
- Gesetzesvorbereitung (2)
- Informationsfreiheit (2)
- Luftsicherheit (2)
- Ministerialverwaltung (2)
- Prävention und Nachsorge (2)
- Sicherheitsgesetzgebung (2)
- Terrorismusbekämpfung (2)
- Verkehr (2)
- Verwaltung (2)
- Verwaltungsmodernisierung (2)
- AKES (1)
- Arbeitsschutz (1)
- Aufgabenwahrnehmung (1)
- Baden-Württemberg (1)
- Befugnisnorm (1)
- Bund (1)
- Bundesregierung (1)
- Bundesverfassungsschutzgesetz (1)
- Bürokratiebabbau (1)
- Datenschutz (1)
- DeGeval-Jahrestagung (1)
- Deutschland (1)
- Digitalisierung des Rechtsetzungsprozesses (1)
- Digitalisierung; Gesetzgebung; Gesetzesfolgenabschätzung; Bessere Rechtsetzung (1)
- E-Gesetzgebung (1)
- E-Government-Gesetz Baden-Württemberg (1)
- Elektronische Verkündung (1)
- Evaluationsstandards (1)
- Flughafen (1)
- Folgen der Gewalt (1)
- Förderangebote (1)
- Förderpraxis (1)
- Gesetzesvaluation (1)
- Gesetzgebung (1)
- Gesetzgebungsverfahren (1)
- IT-Dienstekonsolidierung (1)
- InGFA (1)
- Kommunikation (1)
- Landesinformationsfreiheitsgesetz (1)
- Landespolizei (1)
- Luftsicherheitsbehörden (1)
- Meldung und Erfassung (1)
- Nachrichtendienst (1)
- Nachrichtendienste (1)
- Nachrichtendienstrecht (1)
- Normprüfung (1)
- Nutzung von Evaluationsergebnissen (1)
- Open Data (1)
- Ordnungsbehörde (1)
- Organisation (1)
- Polizei (1)
- Polizeigesetz (1)
- Polizeirecht (1)
- Präventive Eingriffsbefugnisse (1)
- Recht der Nachrichtendienste (1)
- Rechtsetzungsprozess (1)
- Rechtsetzungsverfahren (1)
- Rechtsextremismus (1)
- Rechtsförmlichkeit (1)
- Rechtsoptimierung (1)
- Rechtsradikalismus (1)
- Reform (1)
- Regionalentwicklung (1)
- Regionalpolitik (1)
- Regionalökonomie (1)
- Sachsen (1)
- Schutzgesetz (1)
- Sicherheitsgesetze (1)
- Sicherheitsrecht (1)
- Staatsrecht (1)
- Tagungsbericht (1)
- Verdeckte Datenerhebungsmaßnahmen (1)
- elektronische Rechtsetzung (1)
- elektronische Verwaltung (1)
- elektronische Verwaltungsverfahren (1)
- gleichwertige lebensverhältnisse (1)
- passgenaue Förderangebote (1)
- § 100 Polizei- und Ordnungsbehördengesetz Rheinland-Pfalz (1)
- Öffentlicher Deinst (1)
- öffentliche Verwaltung (1)
Institute
- Lehrstuhl für öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow) (22)
- Lehrstuhl für Politikwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Stephan Grohs) (2)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft und öffentliches Recht (Univ.-Prof. Dr. Hermann Hill) (1)
- Lehrstuhl für Wirtschaftliche Staatswissenschaften, insbesondere Allgemeine Volkswirtschaftslehre und Finanzwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Gisela Färber) (1)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Peter Sommermann) (1)
Die Umsetzung der EU-Dienstleistungsrichtlinie (RL 2006/123/EG), die bis zum 28.12.2009 in das nationale Recht der Mitgliedstaaten umzusetzen war, sieht unter anderem die Einrichtung sogenannter Einheitlicher Ansprechpartner (EAP, Point of Single Contact) als Behördenlotsen für Dienstleister vor.
In der Bundesrepublik liegt die Zuständigkeit für die Einrichtung und Ausgestaltung des EAP bei den einzelnen Bundesländern, die sich zum Teil für unterschiedliche Verortungsmodelle entschieden haben. So hat z. B. das Land Rheinland-Pfalz den EAP bei den beiden Struktur- und Genehmigungsdirektionen angesiedelt.
Daher ging es bei dem Evaluationsvorhaben vor allem darum, die adäquate Umsetzung der Dienstleistungsrichtlinie in rechtlicher, tech¬nischer und organisatorischer Hinsicht zu prüfen, sowie die Verortung des EAP bei den Struktur- und Genehmigungsbehörden hinsichtlich der Erfüllung der mit der Einrichtung des EAP verbundenen Ziele näher zu untersuchen.
Gesetzesevaluationen dienen der Sammlung und Bewertung relevanter Informationen über den Zielerreichungsgrad sowie die intendierten und nicht-intendierten Wirkungen einer Norm. Dadurch tragen sie dazu bei, die Informationsbasis für politische Entscheidungsträger zu verbessern. Gesetzesevaluationen zeichnen sich durch einen interdisziplinären Ansatz aus, der sowohl rechts- als auch sozialwissenschaftliche Methoden miteinander verknüpft.
Der Leitfaden setzt sich zunächst mit dem Evaluationsbegriff und der rechtlichen Pflicht zur Evaluierung auseinander. Anschließend werden die Grundlagen und Rahmenbedingungen für eine Gesetzesevaluation am Beispiel des Umgangs mit personenbezogenen Daten erörtert. Daran anknüpfend werden die zentralen Schritte der Konzeptions-, Durchführungs- und Auswertungsphase für eine Ex-post-Gesetzesevaluation unter datenschutzrechtlichen Gesichtspunkten skizziert. Abschließend gibt der Leitfaden Hinweise für die Formulierung einer gesetzlichen Evaluationsklausel.
Das Werk ist Teil der Reihe Schriften zur Evaluationsforschung, Band 2.
Das Werk evaluiert das baden-württembergische Optionsmodell des „Einheitlichen Ansprechpartners“ (EA), wonach neben den Kammern optional auch Stadt- und Landkreise als EA fungieren können. Auf eine juristische Auseinandersetzung mit dem gewählten Modell, die auch technische und organisatorische Rahmenbedingungen berücksichtigt, folgt eine ausführliche empirische Analyse der gewählten Strukturen und durchgeführten Verfahren. Abgerundet werden die Analysen sowohl durch Janehmungen der Verwaltungspraxis und der betroffenen Dienstleister als auch durch Vergleiche mit Modellen anderer Bundesländer. So können Vor- und Nachteile sowie Optimierungspotenziale des Optionsmodells praxisgerecht herausgearbeitet werden.
Das Werk ist Teil der Reihe Schriften zur Evaluationsforschung, Band 4.
Artikel 3 Absatz 2 des Gesetzes zur Verbesserung der Bekämpfung des Rechtsextremismus vom 20. August 2012 sieht eine Evaluierung des RED-G vor dem 31. Januar 2016 unter Einbeziehung wissenschaftlicher Sachverständiger vor. Mit der Durchführung der Evaluation hat das Bundesministerium des Innern (BMI) im Einvernehmen mit dem Deutschen Bundestag das Institut für Gesetzesfolgenabschätzung und Evaluation beauftragt.
Das Evaluationsvorhaben verfolgt zum einen das Ziel, die Häufigkeit und die Auswirkungen der mit den Datenerhebungen, -verarbeitungen und -nutzungen verbundenen Grundrechtseingriffe im Rahmen der RED zu erfassen. Zum anderen geht es um die Untersuchung der Wirksamkeit der gesetzlichen Regelungen im Hinblick auf die Bekämpfung des gewaltbezogenen Rechtsextremismus. Hierzu wird u.a. untersucht, welche Veränderungen sich beim Informationsaustausch zwischen den Sicherheitsbehörden durch die Nutzung der RED ergeben haben, inwieweit die Regelungen des RED-G praktikabel sind und wie sich die technisch-organisatorischen Voraussetzungen für die Nutzung der RED darstellen. Die Evaluation verfolgt dabei einen interdisziplinären Ansatz, der aus einer Verknüpfung einer empirisch-sozialwissenschaftlichen mit einer rechtswissenschaftlichen Analyse besteht.
Artikel 9 des Gesetzes zur Änderung des Bundesverfassungsschutzgesetzes vom 7. Dezember 2011 sieht vor, dass die Bundesregierung die Anwendung der durch das Terrorismusbekämpfungsgesetz, das Terrorismusbekämpfungsergänzungsgesetz und das Gesetz zur Änderung des Bundesverfassungsschutzgesetzes geschaffenen und geänderten Vorschriften des Bundesverfassungsschutzgesetzes, des MAD-Gesetzes, des BND-Gesetzes und des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes unter Einbeziehung eines oder mehrerer Sachverständigen evaluiert. Besonders zu berücksichtigen sind dabei die Häufigkeit und die Auswirkungen der mit den Eingriffsbefugnissen verbundenen Grundrechtseingriffe, die zudem in Beziehung zur Wirksamkeit der jeweiligen Regelungen zu setzen sind.