Refine
Year of publication
Document Type
- Article (1119) (remove)
Has Fulltext
- no (1119) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (1119)
Keywords
- DSGVO (9)
- Digitalisierung (9)
- Deutschland (7)
- Europäisierung (7)
- Datenschutz (6)
- Dienstrecht (6)
- Kommunalfinanzen (6)
- Beamtenrecht (5)
- Diäten (5)
- Evaluation (5)
- Covid-19 (4)
- Germania (4)
- Informationsfreiheit (4)
- Abgeordneter (3)
- Deutschland / Bundesarbeitsgericht (3)
- Europäische Union (3)
- Europäische Union / Parlament (3)
- Finanzkontrolle (3)
- Friedhofs- und Bestattungsrecht (3)
- Gesetzesfolgenabschätzung (3)
- Kommunalaufsicht (3)
- Parteienfinanzierung (3)
- Parteienstaat (3)
- Verfassungsrecht (3)
- Öffentlicher Dienst (3)
- öffentlicher Dienst (3)
- Arbeitszeit (2)
- BDSG (2)
- Bankenaufsicht (2)
- Beschäftigte (2)
- ChatGPT (2)
- Dark Patterns (2)
- Datenschutz-Grundverordnung (2)
- Datenschutzrecht (2)
- Empfehlung (2)
- EuGH (2)
- Europäische Zentralbank (2)
- Facebook (2)
- Gemeindefinanzen (2)
- General-Purpose-AI (2)
- Germany (2)
- Gewalt (2)
- Governance (2)
- Hochschule (2)
- Once-only-Prinzip (2)
- Personal (2)
- Prävention (2)
- Public Administration (2)
- Public Private Partnerships (2)
- Qualifizierung (2)
- Steuerrecht (2)
- Steuerreform (2)
- Transparenz (2)
- Umsetzung (2)
- Verfassungswidrigkeit (2)
- Weinrecht (2)
- Weinwirtschaft (2)
- Wissenschaftsmanagement (2)
- higher education (2)
- Ämterpatronage (2)
- Überwachung (2)
- 'Dark Patterns' (1)
- 'automatisierte Verwaltungsentscheidungen' (1)
- ACCC (1)
- Aarhus convention (1)
- Aarhus regulation (1)
- Administrative Procedures (1)
- Algorithmus (1)
- Amtsdeutsch (1)
- Amtshaftung (1)
- Anonymity Assessment (1)
- Appalti, parere precontenzioso, Vergabekammern, rimedi giustiziali (1)
- Arbeitsplatzsicherung (1)
- Art. 25 Abs. 2 S. 1 DS-GVO (1)
- Art. 58 Abs. 2 DSGVO (1)
- Art. 83 Abs. 7 DSGVO (1)
- Art. 83 Abs. 8 DSGVO (1)
- Art. 84 DSGVO (1)
- Art. 91 c Abs. 5 GG-E (1)
- Art. 91c Abs. 5 GG (1)
- Artt. 290 & 291 AEUV (1)
- BGH, Urteil v. 12. 7. 2018 – III ZR 183/17 (1)
- Bayern / Verfassungsgerichtshof (1)
- Beamteter Professor (1)
- Bereitschaftsdienst (1)
- Bescheide (1)
- Beschäftigtendatenschutz (1)
- Bestattungsrecht (1)
- Bestattungsrecht Friedhöfe Italien (1)
- Betriebliche Sozialleistungen (1)
- Bildung (1)
- Binnenmarkt (1)
- Biografie (1)
- Blended-Learning (1)
- Blockchain (1)
- Brandenburg (1)
- Bundesdatenschutzgesetz (1)
- Bureaucracy (1)
- COVID-19; emergenza sanitaria; federalismo; Germania; diritti fondamentali (1)
- Cambiamenti climatici (1)
- Challenges for the digital transformation of public administration in Germany (1)
- Cookies (1)
- Crisis Governance (1)
- Cultural Dimensions (1)
- Data Act (1)
- Datennutzungsgesetz (1)
- Datenschutz-Grundverordnung , (1)
- Datenschutzaufsicht (1)
- Datenschutzrecfht (1)
- Datensicherheit (1)
- DeGeval-Jahrestagung (1)
- Demokratie (1)
- Designmuster (1)
- Deutsche Rentenversicherung (1)
- Deutschland / Abgeordnetengesetz (1)
- Deutschland / Bundesverfassungsgericht (1)
- Digital Markets Act (1)
- Digital Services Act (1)
- Digitale Verwaltungstransformation (1)
- Digitization (1)
- Digitization; administrative procedures; Germany (1)
- Diplom-Jurist (1)
- Drohnen (1)
- Dunkelziffer (1)
- E-Government-Nudging (1)
- E-Learning (1)
- EUeGovernment-Aktionsplan 2016-2020 (1)
- Entschuldungsfonds (1)
- Erfüllungsaufwand (1)
- Ergänzungsstudium (1)
- European Integration (1)
- Europäische Atomgemeinschaft (1)
- Europäisierung Regulierungsbehörden Energiesektor (1)
- Exoskelette (1)
- Federalism (1)
- Federalismo (1)
- Finanzreform (1)
- Flüchtlingsintegration (1)
- Freiwillige Leistung (1)
- Friedwald (1)
- Fundamental Rights (1)
- Förderung Innovativer KI-Systeme (1)
- GND (1)
- Gemeinderatsmitglied (1)
- Germania; coronavirus; Stato di diritto; emergenza (1)
- Gesetzesevaluation (1)
- Gesetzgebung (1)
- Gesichtserkennung (1)
- Gestione del territorio (1)
- Gleichheitssatz (1)
- Gleichstellung (1)
- Globalization (1)
- Glücksspielstaatsvertrag (1)
- Good Administration (1)
- Government Technology (1)
- Haushaltskrise (1)
- Heldenfriedhof (1)
- Hessen (1)
- Hinkley Point C (1)
- Hochschulforschung (1)
- Hochschulmanagement (1)
- Hochwasser (1)
- IT-Sicherheit (1)
- Industrie 4.0 (1)
- Infektionsschutz (1)
- Inflation (1)
- Innovationsforschung (1)
- Interessenkonflikt (1)
- Internationale Organisationen (1)
- Internationalization (1)
- Italia (1)
- Italie (1)
- Judical protection (1)
- Jugend-Check (1)
- Jugendschutz (1)
- Jugendstrategie (1)
- KI-Reallabore (1)
- KI-Systeme (1)
- Kassenkredite (1)
- Kirche (1)
- Klima (1)
- Klimaaktivismus (1)
- Kognitive Kompatibilität (1)
- Kommunale Selbstverwaltung (1)
- Kommunaler Finanzausgleich (1)
- Kommunalwahl (1)
- Konjunkturzuschlag (1)
- Konkurrenzlesen (1)
- Konsolidierungsbereitschaft (1)
- Kooperationsbereitschaft (1)
- Kostenfolgen (1)
- Krisenmanagement (1)
- Künstliche Intelligenz (1)
- Landtagsabgeordneter (1)
- Law and Economics (1)
- Leitlinie (1)
- Luftbestattung (1)
- MOOC (1)
- Mandated Choice (1)
- Massive Open Online Courses (1)
- Medizin (1)
- Medizinprodukte (1)
- Middle East and North Africa (1)
- Minderheitenfriedhof (1)
- Nachsorge (1)
- National Innovation Systems (1)
- Nationales Recht (1)
- Neurotechnologie (1)
- Notifizierung (1)
- OMK (1)
- Onlinezugangsgesetz (1)
- Open Data (1)
- Organisation (1)
- P2P (1)
- Pandemie (1)
- Partei (1)
- Patientenschutz (1)
- Perequazione finanziaria (1)
- Personalentwicklung (1)
- Personalwirtschaft (1)
- Personenkennziffer (1)
- Persönlichkeitsrecht (1)
- Politikberatung (1)
- Privatheitsschutz (1)
- Rechnungshof (1)
- Rechtsgrundsätze (1)
- Rechtsprechung (1)
- Regulierung (1)
- Resilienza (1)
- Resilienza, cambiamenti climatici, gestione del territorio, Germania (1)
- Riforma (1)
- Rufbereitschaft (1)
- Ruhepausen (1)
- Rule of law (1)
- Rundfunkübertragung (1)
- Rücknahmefrist (1)
- Sargpflicht (1)
- Schuldenkonsolidierung (1)
- Schutzmaßnahmen (1)
- Self-Governance (1)
- Sicherheitsrecht (1)
- Smart City (1)
- Sozialbestattung (1)
- Sparkommissar (1)
- Staatshaftung (1)
- Steuerbefreiung (1)
- Steuervergünstigung (1)
- Synthetisches Matching (1)
- Tagungsbericht (1)
- Tool for Measuring Anonymity (1)
- UWG (1)
- Ukrainekrieg (1)
- Unionalisierung (1)
- Urheber (1)
- Urheberrechtsschutz (1)
- Versammlungsbeschränkung (1)
- Versammlungsverbot (1)
- Vertrackte Probleme (1)
- Verwaltung (1)
- Verwaltung , (1)
- Verwaltung , Vielfalt , Quotierung (1)
- Verwaltungsakte (1)
- Verwaltungssprache (1)
- VfVwG § 48 (1)
- Videoüberwachung (1)
- Volkssouveränität (1)
- Wahlmüdigkeit, Auslandsbürger (1)
- Wearables (1)
- Wicked Problem (1)
- Wissenschaftsfreiheit Berufung Rechtsvergleich (1)
- Wählervereinigung (1)
- Zeitenwende (1)
- Zollunion (1)
- Zuständigkeit (1)
- coronavirus (1)
- countdown pattern (1)
- cumul des mandats, Sénat italien, Bundesrat (1)
- dark pattern (1)
- datenschutzrechtlicher Zweckbindungsgrundsatz (1)
- digital transformation (1)
- digitaler Nachlass (1)
- digitalization (1)
- digitization (1)
- diritti fondamentali (1)
- droit administratif (1)
- elektronische Gesetzgebung (1)
- emergenza (1)
- federalism (1)
- federalismo (1)
- fundamental rights (1)
- grundrechtliche Zulässigkeitsgrenzen (1)
- hospitalization (1)
- hospitization (1)
- intention to use (1)
- interdisziplinäre Analyse (1)
- internal review (1)
- kommunale Finanzaufsicht (1)
- management (1)
- personale amministrativo (1)
- principe d légalité, Italie, droit administratif (1)
- principe de légalité (1)
- privacy by default (1)
- rule of law (1)
- scarcity pattern (1)
- selezione (1)
- selezione, personale amministrativo, Italia, Germania (1)
- social media (1)
- stato di diritto (1)
- structural equation modeling (1)
- technology acceptance model (1)
- vollautomatisierte Verwaltungsverfahren (1)
- § 35 a VwVfG (1)
- § 38 BMeldeG (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
- Öffentlicher Deinst (1)
- öffentliche Versammlungen (1)
- öffentliche Verwaltung (1)
Institute
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht (Univ.-Prof. Dr. Joachim Wieland) (112)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (99)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (73)
- Lehrstuhl für vergleichende Verwaltungswissenschaft und Policy-Analyse (Univ.-Prof. Dr. Michael Bauer) (67)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Peter Sommermann) (66)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (64)
- Lehrstuhl für Politikwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Stephan Grohs) (52)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschafts- und Verkehrspolitik (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Andreas Knorr) (40)
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (27)
- Lehrstuhl für Öffentliche Betriebswirtschaftslehre (Univ.-Prof. Dr. Holger Mühlenkamp) (25)
Der Winter 2022/23 wird womöglich als Zeitenwende Künstlicher Intelligenz in die Annalen eingehen. Wie einst die Dampfmaschine oder die Eisenbahn als Basisinnovationen die Produktion von Gütern bzw. das Verkehrswesen grundlegend umwälzten, revolutionieren nunmehr generative Anwendungen, etwa ChatGPT oder der Bildgenerator Midjourney, die Nutzung intelligenter Systeme.
Der Winter 2022/23 wird womöglich als Zeitenwende Künstlicher Intelligenz in die Annalen eingehen. Wie einst die Dampfmaschie oder die Eisenbahn als Basisinnovationen die Produktion von Gütern bzw. das Verkehrswese grundlegend umwälzten, revolutionieren nunmehr generative Anwendungen, etwa ChatGPT oder der Bildgenerator Midjourney, die Nutzung intelligenter Systeme.
Ende 2021 legte das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend die neue "Arbeitshilfe gleichstellungsorientierte Gesetzesfolgenabschätzung nach § 2GGO" vor. Sie unterstützt bei der Vorbereitung von Rechtsvorschriften und der gleichstellungsorientierten Gesetzesfolgenabschätzung. Der Beitrag stellt die neue deutsche Arbeitshilfe vor und ver-gleicht sie mit den Verfahren der geschlechterdifferenzierten Gesetzesfolgenabschätzungen in weiteren Staaten in Europa. Somit vermittelt der Beitrag einen praxisnahen Überblick und ein grundlegendes Verständnis über die in der deutschen und europäischen Rechtsetzung etablierten Verfahren zur geschlechterdifferenzierten Gesetzesfolgenabschätzung.
Der Trendbegriff „Dark Patterns“ hat Konjunktur. Er ist ebenso omnipräsent wie interpreta-tionsoffen. Designmuster, die den Nutzer in eine verbraucherschädigende Richtung lenken sollen, stellen Wissenschaft, Regulierungsbehörden und den Gesetzgeber gleichermaßen vor besondere Herausforderungen. Immer klarer wird: Um Dark Patterns in all ihren Facetten zu beleuchten und Gefahren für Verbraucher wirksam abzuwehren, bedarf es eines interdis-ziplinären Schulterschlusses der Verhaltensökonomie, Rechtswissenschaft und Informatik.
Die Istanbul-Konvention verpflichtet die Bundesrepublik zum effektiven und nachhaltigen Schutz von Frauen vor Gewalt und Bedrohung. Im föderalen System sind dabei alle staat-lichen Ebenen adressiert. Aufgrund verfassungsrechtlicher Vorgaben hat der Bund nur eingeschränkte Regelungsmöglichkeiten. Gewaltschutz, insbesondere die Schaffung einer bedarfsgerechten und flächendeckenden Infrastruktur an Frauenhäusern, lässt sich dem örtlichen Wirkungskreis zuordnen. Damit die Kommunen diese Aufgabe verbindlich und nachhaltig wahrnehmen, muss sie als Pflichtaufgabe ausgestaltet werden. Dies liegt in der Verantwortung der Länder.
On 7 October 2020, the Constitutional Tribunal of Poland declared the unconstitutionality of essential provisions of the Treaty on European Union, calling into question the principle of the primacy of EU law (judgment K 3/21). This decision is closely related to the Polish judicial reform that has been severely criticised by the CJEU for violating standards of judicial inde-pendence. This study first explains the process of political capture of the Polish Constitu-tional Court and then looks at the content of the K 3/21 judgment: the Polish Constitutional Tribunal attempt to reject the aforementioned case law of the CJEU on the grounds that the EU institutions have exceeded their competences. Secondly, this study aims to determine the extent of the Union’s competences in the area of the national judiciary, to explain the me-thods of resolving potential conflicts between national and EU laws and to analyse the conse-quences of the primacy principle. The key argument of this part of the article is that national judges have the faculty to examine, ex officio, the compatibility of a given national provision with EU law. This power cannot be limited by any national act, nor by the fact that there is a prior declaration of its constitutionality.