Refine
Year of publication
- 2018 (66) (remove)
Document Type
- Article (66) (remove)
Language
- German (47)
- English (17)
- French (1)
- Other Language (1)
Is part of the Bibliography
- no (66)
Keywords
- DSGVO (2)
- Empfehlung (2)
- Europäische Union (2)
- Umsetzung (2)
- Art. 83 Abs. 7 DSGVO (1)
- Art. 83 Abs. 8 DSGVO (1)
- Art. 84 DSGVO (1)
- BDSG (1)
- Beamteter Professor (1)
- Beitritt (1)
- Beschäftigtendatenschutz (1)
- Bestattungsrecht (1)
- Bildung (1)
- Blended-Learning (1)
- Bureaucracy (1)
- Datenschutz-Grundverordnung (1)
- E-Learning (1)
- ECHR (1)
- EMRK (1)
- EU-Accession (1)
- EU-Beitritt (1)
- Europäische Atomgemeinschaft (1)
- Europäische Menschenrechtskonvention (1)
- Evaluation (1)
- Exoskelette (1)
- Federalismo (1)
- Friedwald (1)
- Globalization (1)
- Glücksspielstaatsvertrag (1)
- Haushaltskrise (1)
- Heldenfriedhof (1)
- Hochschule (1)
- Hochschulforschung (1)
- Hochschulmanagement (1)
- Industrie 4.0 (1)
- Informationsfreiheit (1)
- Internationale Organisationen (1)
- Internationalization (1)
- Kassenkredite (1)
- Kommunalfinanzen (1)
- Konkurrenzlesen (1)
- Law and Economics (1)
- Leitlinie (1)
- Luftbestattung (1)
- Minderheitenfriedhof (1)
- Notifizierung (1)
- OMK (1)
- Open Data (1)
- Perequazione finanziaria (1)
- Personalentwicklung (1)
- Public Administration (1)
- Public Private Partnerships (1)
- Riforma (1)
- Sozialbestattung (1)
- Verfassungsrecht (1)
- Wissenschaftsmanagement (1)
- kommunale Finanzaufsicht (1)
- Öffentlicher Dienst (1)
Institute
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (7)
- Lehrstuhl für Sozialrecht und Verwaltungswissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Constanze Janda) (6)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (6)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (5)
- Lehrstuhl für Politikwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Stephan Grohs) (2)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht (Univ.-Prof. Dr. Joachim Wieland) (2)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (1)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschafts- und Verkehrspolitik (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Andreas Knorr) (1)
- Lehrstuhl für Wirtschaftliche Staatswissenschaften, insbesondere Allgemeine Volkswirtschaftslehre und Finanzwissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Gisela Färber) (1)
- Lehrstuhl für öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow) (1)
Die Lissabonner Verträge haben die EU grundlegend transformiert. Eine der Gemeinschaften ist in der EU aufgegangen -- die andere, Euratom, besteht aber weiter. Im Lichte der tiefgreifenden Veränderungen, vor denen die EU im Zuge des Austritts eines Mitgliedstaates steht, ist das Verhältnis zwischen der EU und Euratom grundlegend zu klären. Wie verhält sich die Mitgliedschaft in der EU zur Mitgliedschaft in der Euratom? Der vorliegende Beitrag kommt zu dem Schluss, dass trotz getrennter rechtlicher Existenz beider Organisationen eine Mitgliedsschaft nur in beiden gleichzeitig möglich ist.
Die Frage, ob Armut als soziales Phänomen im Recht oder durch Recht bekämpft werden kann, scheint auf den ersten Blick schwer zu beantworten. Weder lässt sich normativ vor-geben, dass Menschen die häufigsten Armutsrisiken – prekäre Beschäftigungsverhältnisse, Trennung und Scheidung, Auftreten einer Behinderung, Migration – vermeiden, noch lässt sich ein Leben in Armut verbieten. Versuche einer Kriminalisierung der Erscheinungsbilder von Armut – in Ungarn wird beispielsweise seit Oktober 2018 das Leben auf der Straße straf-rechtlich sanktioniert – ändern nichts an den Ursachen, sondern zielen allenfalls darauf ab, Armut unsichtbar zu machen. Eine wirksame Herangehensweise kann nur darin liegen, Armutsfallen im Recht zu identifizieren und nachhaltig zu vermeiden. Gefragt ist daher ein erhöhtes Bewusstsein des Gesetzgebers für die sozioökonomischen Auswirkungen der Rechtsetzung – nicht zuletzt im Sozialrecht selbst.