Refine
Year of publication
Document Type
- Article (105)
- Part of a commentary (58)
- Book (21)
- Part of a Book (19)
- Interview (18)
- Public lecture (15)
- Contribution to online periodical (6)
- Other (5)
- Review (4)
- Report (3)
Is part of the Bibliography
- no (258)
Keywords
- Datenschutz-Grundverordnung (32)
- DSGVO (11)
- Digitalisierung (11)
- Datenschutz (7)
- Künstliche Intelligenz (4)
- Smart City (4)
- Vergaberecht (4)
- Algorithmen (3)
- Dark Patterns (3)
- Preisrecht (3)
- Telemedien (3)
- Allgemeines Verwaltungsrecht (2)
- BDSG (2)
- Bankenaufsicht (2)
- Blockchain (2)
- ChatGPT (2)
- Datenschutzrecht (2)
- EuGH (2)
- Europäische Zentralbank (2)
- General-Purpose-AI (2)
- Gesichtserkennung (2)
- Once-only-Prinzip (2)
- Onlinezugangsgesetz (2)
- Personenkennziffer (2)
- Regulierung (2)
- Rundfunkstaatsvertrag (2)
- Telekommunikationsgesetz (2)
- Verwaltung (2)
- Verwaltungsprozessrecht (2)
- Überwachung (2)
- 'Dark Patterns' (1)
- 'automatisierte Verwaltungsentscheidungen' (1)
- Abrechnungsdaten (1)
- Algorithmus (1)
- Amtshaftung (1)
- Art. 21 DSGVO (1)
- Art. 25 Abs. 2 S. 1 DS-GVO (1)
- Art. 58 Abs. 2 DSGVO (1)
- Art. 83 Abs. 7 DSGVO (1)
- Art. 83 Abs. 8 DSGVO (1)
- Art. 84 DSGVO (1)
- Art. 91 c Abs. 5 GG-E (1)
- Art. 91c Abs. 5 GG (1)
- Artificial Intelligence (1)
- Artificial Intelligence - AI (1)
- Automatisierte Entscheidungen (1)
- BGH, Urteil v. 12. 7. 2018 – III ZR 183/17 (1)
- Beschäftigtendatenschutz (1)
- Big Data (1)
- Bildung, Register, Recht (1)
- Bundesdatenschutzgesetz (1)
- Challenges (1)
- Chancengleichheit (1)
- Cookie and Consent Banners (1)
- Cookies (1)
- Covid-19 (1)
- Data Act (1)
- Datenhoheit (1)
- Datennutzungsgesetz (1)
- Datenschutz-Grundverordnung , (1)
- Datenschutzaufsicht (1)
- Datenschutzrecfht (1)
- Datenschutzrichtlinie (1)
- Datensicherheit (1)
- Designmuster (1)
- Digital Markets Act (1)
- Digital Services Act (1)
- Digitale Verwaltung (1)
- Digitale-Versorgung-Gesetz (1)
- Digitalisierung der Verwaltung (1)
- Drohnen (1)
- E-Government (1)
- E-Government-Nudging (1)
- E-Justice-Rat (1)
- EUeGovernment-Aktionsplan 2016-2020 (1)
- Exoskelette (1)
- Facebook (1)
- Finanzkontrolle (1)
- Forschungsprogramm (1)
- GND (1)
- Gesundheitsdaten (1)
- IT-Sicherheit (1)
- Industrie 4.0 (1)
- Infektionsschutz (1)
- Informations- und Telekommunikationsdienst (1)
- Informationsfreiheit (1)
- Informationstechnik (1)
- Internet (1)
- Kirche (1)
- Künstliche Intelligenz, Internet der Dinge, Regulierung neuer Technologien (1)
- Landarztquote (1)
- MOOC (1)
- Mandated Choice (1)
- Massive Open Online Courses (1)
- Medizin (1)
- Medizinprodukte (1)
- Medizinstudium (1)
- Nationales Recht (1)
- Netzneutralität (1)
- Neurotechnologie (1)
- Normsetzung (1)
- P2P (1)
- Pandemie (1)
- Patientenschutz (1)
- Persönlichkeitsrecht (1)
- Planungswettbewerb (1)
- Portalverbund (1)
- Privatheitsschutz (1)
- Profiling (1)
- Rechnungshof (1)
- Recht digitale Medien (1)
- Rücknahmefrist (1)
- Schutzmaßnahmen (1)
- Sektorenverordnung (1)
- Selbstprogrammierung (1)
- Smart Cams (1)
- Smart Government (1)
- Social Monitoring (1)
- Staatshaftung (1)
- Staatstransformation (1)
- Transparenz (1)
- UWG (1)
- Ukrainekrieg (1)
- Unionalisierung (1)
- Urheber (1)
- Urheberrechtsschutz (1)
- Vergabeverfahren (1)
- Versammlungsbeobachtung (1)
- Versammlungsbeschränkung (1)
- Versammlungsverbot (1)
- Versammlungsüberwachung im digitalen Zeitalter (1)
- Verwaltung online (1)
- Verwaltungsakte (1)
- VfVwG § 48 (1)
- Videoüberwachung (1)
- Volksbefragung (1)
- Wahlmüdigkeit, Auslandsbürger (1)
- Wearables (1)
- Wettbewerb (1)
- Wettbewerbe (1)
- Widerspruchsrecht (1)
- Zeitenwende (1)
- algorithmic decision making (1)
- artificial intelligence (1)
- countdown pattern (1)
- dark pattern (1)
- dark patterns (1)
- datenschutzrechtlicher Zweckbindungsgrundsatz (1)
- digitale Demokratie (1)
- digitaler Nachlass (1)
- e-Government (1)
- exekutivische Selbstprogrammierung (1)
- flächendeckende ärztliche Versorgung (1)
- interdisziplinäre Analyse (1)
- machine learning (1)
- privacy by default (1)
- privater Rundfunk (1)
- repräsentative Demokratie (1)
- scarcity pattern (1)
- vollautomatisierte Verwaltungsverfahren (1)
- § 35 a VwVfG (1)
- § 38 BMeldeG (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
- Überwachungsinstrumente (1)
- öffentlich-rechtlicher Rundfunk (1)
- öffentliche Versammlungen (1)
Institute
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (210)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft und öffentliches Recht (Univ.-Prof. Dr. Hermann Hill) (7)
- Lehrstuhl für öffentliches Recht, insbesondere allgemeines und besonderes Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Jan Ziekow) (3)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (2)
Rund eine Milliarde Videoüberwachungskameras sind rund um den Globus installiert. Immer häufiger kommen dabei auch Gesichtserkennungssysteme zum Einsatz. Für diese ist es längst kein technischer Herkulesakt mehr, eine Person allein auf der Grundlage einer beliebigen Fotoaufnahme an jedem denkbaren Ort zu identifizieren. Welchen rechtlichen Rahmenbedingungen der präventive Einsatz automatisierter Gesichtserkennung in der Polizeiarbeit unterworfen ist, analysiert der Beitrag am Beispiel dreier praktisch relevanter Einsatzszenarien.
Gehirn-Computer-Schnittstellen beflügeln die Hoffnung auf übermenschliche Kräfte: Sie versetzen Nutzer in die Lage, Prothesen und sonstige Geräte allein mit ihren Gedanken zu steuern. Je weiter die Entwicklung der neuen Technologie voranschreitet und in marktfähige Produkte mündet, desto sichtbarer rücken auch potenzielle Sicherheitsrisiken in den Fokus. Denn Angriffe auf Gehirn-Computer-Schnittstellen können neurologische Daten erspähen oder Gehirnaktivitäten manipulieren und dadurch verheerende Schäden verursachen. Der Beitrag geht der Frage auf den Grund, wie die Rechtsordnung den Risiken eines Angriffs auf Gehirn- Computer-Schnittstellen bislang begegnet – und wie sie ihnen künftig begegnen sollte.
Die Datennutzung der öffentlichen Hand hat jüngst einen neuen informations- und wettbe-werbsrechtlichen Ordnungsrahmen erhalten: das Datennutzungsgesetz (DNG). Es ist von dem regulatorischen Anliegen beseelt, die Entwicklung innovativer Produkte und Dienst-leistungen der digitalen Wirtschaft mithilfe staatlicher Daten zu fördern. Eng an die sekundär-rechtlichen Vorgaben der PSI-OD-RL angelehnt, versucht das DNG zwei widerstrebende Grundinteressen auszutarieren: einerseits das Anliegen, den staatlichen Datenschatz zu möglichst günstigen und nicht-diskriminierenden Bedingungen zu nutzen; andererseits das Bedürfnis, die Wahrnehmung öffentlicher Aufgaben hinreichend zu finanzieren. Vor allem kommunale Akteure treibt nun die Sorge um, ihren Datenbestand in Zeiten „klammer Stadtkassen“ nicht mehr monetarisieren zu dürfen. Der Beitrag ergründet, inwieweit ihre Befürchtungen berechtigt sind.
Die Datennutzung der öffentlichen Hand hat jüngst einen neuen informations- und wettbe-werbsrechtlichen Ordnungsrahmen erhalten: Das Datennutzungsgesetz (DNG).
Enthält ein kommunaler Akteur Dritten bestimmte Datensätze aus sachwidrigen Erwägungen vor, gebietet Art. 3 I GG, sie zu denselben Bedingungen bereitstellen, die er bereits anderen Nutzern gewährte - es entsteht ein Kontrahierungszwang.
Immer häufiger begegnen Verbrauchern auf Online-Plattformen Countdowns und Knapp-heits-Meldungen. Ihre intendierte psychologische Wirkung verfehlen sie nicht. Welche gesetzlichen Vorschriften diesen Kaufanreizen Grenzen ziehen und auf welchen Feldern weitergehender Regulierungsbedarf besteht, hat die Rechtswissenschaft bislang noch nicht untersucht. Dieser Aufgabe stellt sich der Beitrag.