Refine
Year of publication
Document Type
- Article (239) (remove)
Language
- German (213)
- English (18)
- Spanish (4)
- French (3)
- Other Language (1)
Has Fulltext
- yes (239) (remove)
Is part of the Bibliography
- no (239)
Keywords
- Abgeordneter (17)
- Diäten (10)
- Deutschland / Bundestag (9)
- Parteienfinanzierung (9)
- Deutschland (7)
- Demokratie (6)
- Partei (6)
- EMRK (4)
- Europäische Union (4)
- Europäische Union / Parlament (4)
- Kritik (4)
- Deutschland / Bundespräsident (3)
- Politiker (3)
- Unionsrecht (3)
- Verfassungsrecht (3)
- Verfassungsreform (3)
- Versorgung (3)
- Beamter (2)
- Besoldung (2)
- Betriebliche Altersversorgung (2)
- Deutschland / Bundesverfassungsgericht (2)
- Gemeindeverfassung (2)
- Gesetzgebung (2)
- Hessen (2)
- Kandidatenaufstellung (2)
- Korruption (2)
- Landtagsabgeordneter (2)
- Nebeneinkünfte (2)
- Parteienstaat (2)
- Politische Reform (2)
- Politische Verantwortung (2)
- Wählervereinigung (2)
- Article 52(3) de la Charte (1)
- Article 52(3) of the Charter (1)
- Ausbeutung (1)
- Aussetzung <Arbeitsvertrag> (1)
- Bayern / Landtag (1)
- Beitritt (1)
- Beitritt zur EMRK (1)
- Bundestagsabgeordneter (1)
- Chancengleichheit (1)
- Constitutional illiberalism; liberal democracy; European Union; Poland; Hungary; rule of law; judiciary (1)
- Convention européenne des droits de l'homme (1)
- Deutschland / Deutsche Bundesbank (1)
- Deutschland / Grundgesetz (1)
- Dienstwagen (1)
- Direktwahl (1)
- ECHR (1)
- EU-Accession (1)
- EU-Beitritt (1)
- Europawahl (1)
- European Convention on Human Rights (1)
- Europäische Menschenrechtskonvention (1)
- Finanzierung (1)
- Finanzkontrolle (1)
- Fraktion (1)
- Föderalismus (1)
- Gegenseitige Anerkennung (1)
- Gemeinwohl (1)
- Grundrechtsschutz (1)
- Hochschule (1)
- Immigration policy (1)
- Kommunalwahl (1)
- Kontrolle (1)
- Konvergenzen und Divergenzen (1)
- Lobbyismus (1)
- Macht (1)
- Migration (1)
- Mitarbeiter (1)
- Multi-level governance (1)
- Nordrhein-Westfalen / Landtag (1)
- Organisation (1)
- Parteienwettbewerb (1)
- Parteistiftung (1)
- Personal (1)
- Politik (1)
- Politische Auseinandersetzung (1)
- Politische Beteiligung (1)
- Politische Entscheidung (1)
- Politische Entwicklung (1)
- Politische Kontrolle (1)
- Politischer Wandel (1)
- Privater (1)
- Privileg (1)
- Rechtsprechung (1)
- Refugee crisis (1)
- Regierungsmitglied (1)
- Rheinland-Pfalz (1)
- Sparer (1)
- Sperrklausel (1)
- Staatsversagen (1)
- Subventionskontrolle (1)
- Verfassungswidrigkeit (1)
- Verfassungswirklichkeit (1)
- Verwaltung (1)
- Volksabstimmung (1)
- Volksbegehren (1)
- Wahlkreiseinteilung (1)
- Wahlrecht (1)
- Wesentlichkeitsprinzip (1)
- Widerstand (1)
- Wissenschaftsmanagement (1)
- Zuwendungen (1)
- automated decision-making (1)
- automatisierte Entscheidungen (1)
- legal decision-making (1)
- Ämterpatronage (1)
- Öffentliche Ausgaben (1)
- Öffentliche Schulden (1)
- Öffentliche Verwaltung (1)
- Öffentlicher Dienst (1)
Institute
- Lehrstuhl für Sozialrecht und Verwaltungswissenschaft (Univ.-Prof. Dr. Constanze Janda) (53)
- Lehrstuhl für Verwaltungswissenschaft, Staatsrecht, Verwaltungsrecht und Europarecht (Univ.-Prof. Dr. Mario Martini) (28)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere deutsches und europäisches Verwaltungsrecht (Univ.-Prof. Dr. Ulrich Stelkens) (15)
- Lehrstuhl für Hochschul- und Wissenschaftsmanagement (Univ.-Prof. Dr. Michael Hölscher) (10)
- Lehrstuhl für Öffentliche Betriebswirtschaftslehre (Univ.-Prof. Dr. Holger Mühlenkamp) (9)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Finanz- und Steuerrecht (Univ.-Prof. Dr. Joachim Wieland) (8)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Europarecht und Völkerrecht (Univ.-Prof. Dr. Wolfgang Weiß) (6)
- Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre, insbesondere Wirtschafts- und Verkehrspolitik (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Andreas Knorr) (4)
- Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Staatslehre und Rechtsvergleichung (Univ.-Prof. Dr. Dr. h.c. Karl-Peter Sommermann) (3)
Die Parteien wollen mehr Staatsgeld. Eine erste öffentliche Diskussionsrunde, in der die Koalitionsparteien erst vorpreschten und dann zurückruderten, fand im August statt. Das Thema bleibt aber aktuell. Ein Gesetzentwurf ist angekündigt. Deshalb ist an die Maßstäbe für die staatliche Parteienfinanzierung zu erinnern. Zugleich sind die Erhöhungspläne in den Gesamtrahmen der direkten und indirekten Subventionierung der Parteien und ihrer Hilfsorganisationen zu stellen.
Die verschärften Verhaltensregeln für Bundestagsabgeordnete sind verfassungsgemäß. Das hat das Bundesverfassungsgericht mit seinem Urteil vom 4. Juli 2007 bestätigt. Während das Diätenurteil von 1975 die staatliche Alimentation von Abgeordneten betraf, behandelt das neue Urteil ihre privaten Einnahmen. Die divergierenden Auffassungen der 4:4-Entscheidung beruhen auf ganz unterschiedlichen Leitbildern vom Abgeordneten. Die neuen Regeln erfassen nicht alle problematischen Fälle. Auch werden sie noch nicht voll umgesetzt.
Mit der Verschärfung der Regelung über die Nebeneinkünfte von Abgeordneten und deren Offenlegung im Bund geraten auch die Länder in Zugzwang, nicht nur politisch, sondern auch verfassungsrechtlich. Einige dahingehende Initiativen liegen bereits vor. Diese unterzieht der Verfasser einer kritischen Würdigung.
Der Anfang der siebziger Jahre vorgeschlagene Begriff der Entscheidung in eigener Sache hat sich inzwischen in Rechtsprechung und Literatur etabliert. Er umfasst aber über die Abgeordnetenentschädigungen und die Parteienfinanzierung hinaus auch die Wahlgesetzgebung. Das hat gravierende Konsequenzen für deren rechtliche Beurteilung auf Kommunal-, Europa-, Bundes- und Landesebene. Der Gesetzgeber sollte dies bei der anstehenden Reform des Bundestagswahlrechts berücksichtigen.
Politiker und Medien kommen zum 60. Geburtstag des Grundgesetzes nur allzu gern in Festtagslaune und streichen die Sternstunden der zweiten deutschen Republik heraus. Ich möchte dagegen auf die Schattenseiten unserer Demokratie eingehen, die neben den vollmundigen Erfolgsmeldungen in aller Regel ausgeblendet werden. Diese andere Seite unserer Geschichte zu betonen scheint mir legitim - gerade in einem Superwahljahr mit 16 Wahlen. Manchen wird meine Kritik vielleicht zu hart erscheinen. Aber schon das Sprichwort sagt: Ist die Rute verbogen, kann man· sie nur richten, indem man sie nach der anderen Seite biegt.
Um die Demokratie, also die "Herrschaft des Volkes, durch das Volk und für das Volk" (Abraham Lincoln), ist es in Deutschland schlecht bestellt. Das hängt mit der Entstehungsgeschichte unseres Grundgesetzes zusammen, aber auch mit der Entwicklung danach. Dies möchte ich - statt der bei uns üblichen Sicht der Herrschenden und ihrer Wortführer - aus der Perspektive der Bürger darstellen, die in einer Demokratie eigentlich maßgeblich sein sollte.
Die Länder sind stolz auf ihre Gesetzgebungskompetenz und verteidigen sie mit Zähnen und Klauen. Sollte man aber den Eindruck gewinnen, die Politiker meinten damit vor allem ihre selbst bewilligten Privilegien, hörte der Spaß auf, und die Begeisterung für den Föderalismus erhielte einen unguten Beigeschmack. ...
Seit Inkrafttreten des Abgeordnetenstatuts des Europäischen Parlaments am 14. Juli 2009 "kassieren" viele deutsche Europaabgeordnete, die eine Pension als ehemalige Beamte oder Regierungsmitglieder eines Bundeslandes beziehen, "doppelt".1 Das ist mit dem Grundsatz, dass es keine Doppelalimentation aus öffentlichen Kassen geben darf, unvereinbar. Zudem verstößt es gegen das Verbot unangemessen hoher Bezahlung von Abgeordneten und das Gebot der Wirtschaftlichkeit. hn Bund besteht eine scharfe Anrechnungsregelung, die die Verwaltungen der Länder aber auf ihre Ruhestandsbeamten nicht anwenden. Viele Länder sehen sich in Bezug auf die Höhe der Anrechnung in einem Dilemma: Im Parallelfall von Landtagsabgeordneten, die neben ihrer Entschädigung Pensionen aus früherer Regierungs- oder Beamtentätigkeit erhalten, haben sich nämlich aufgrund laxer oder fehlender Anrechnungsvorschriften Privilegien eingeschlichen. Was sollen die Länder nun für ihre Europaabgeordneten zum Vorbild nehmen: die strenge Vorschrift des Bundes oder die großzügigen Regelungen für ihre Landtagsabgeordneten?
Die Zahl der persönlichen Mitarbeiter von Abgeordneten in Bund und Ländern ist - von der Öffentlichkeit unbemerkt - auf rund 10.000 angewachsen. Einige Parlamente haben die Mittel dafür erst kürzlich um bis zu 50 oder gar 100 % aufgestockt. Mangels wirksamer Kontrollen ist die staatliche Mitarbeiterfinanzierung immer mehr zum funktionalen Äquivalent der durch Obergrenzen und Mitgliederschwund beengten Parteienfinanzierung geworden.
Es wird Zeit, dass die Wissenschaft sich des Themas annimmt und die erforderlichen Kontrollen einfordert.
Zwischenruf Verfassungsbruch
(2011)